台科大教授任公司董事 監院彈劾

監察院指出，黃忠偉自98年間集能公司設立時起，即擔任該公司董事，並由其本人親簽董事願任同意書，同意書上雖記載任期自98年9月15日起至101年9月14日止，由於後來公司並未改選董監事，故依公司法規定，黃忠偉繼續延任董事職務，直至104年3月10日該公司解散為止。

監委調查發現，黃忠偉自100年8月1日起兼任該校應用科技學院色彩與照明科技研究所所長，相當簡任第12職等的主管職務，仍持續擔任集能公司董事一職，依照銓敘部相關函釋意旨，已違反公務員服務法第13條第1項公務員不得經營商業規定。

提案委員表示，被彈劾人黃忠偉雖辯稱其未參與公司會議及決策，亦未領取任何公司報酬，但公務員懲戒委員會的相關議決書已明載「公務員如經選任登記為私人公司董監事，即屬違反公務員服務法第13條第1項前段不得經營商業之規定，而不論其是否實際參與經營活動，亦不問有無支領報酬或其他獲利」。

監察院說，根據集能公司向財政部台北國稅局申報的「營業人銷售額與稅額申報書（401）」資料顯示，該公司於100年及101年的銷售額總計分別為新台幣5萬8000餘元及38萬9000餘元，足見被彈劾人辯稱集能公司多年來並未實質營業一詞不可採。

監察院表示，集能公司於103年初及104年初，均曾依法向財政部台北國稅局申請於各該年度整年期間暫停營業，且經該局函准備查在案，集能已於104年3月10日經股東會決議解散，並經台北市政府准予登記在案，故集能自103年1月1日起至104年3月10日已處於停業狀態，此部分當得據以為處分輕重的審酌事由。