回到頂端
|||
熱門:

黃國昌爆司法院副院長提名人抄襲論文 籲林錦芳出面說明

NOWnews/ 2016.08.04 00:00
記者陳彥驊/整理報導

時代力量立委黃國昌4日質疑,司法院副院長被提名人林錦芳過去所發表過的期刊論文,有抄襲的可能。對此,總統府發言人黃重諺僅表示,相信當事人會進行說明。

黃國昌在臉書上發文表示,當總統府公佈司法院正副院長被提名人為謝文定及林錦芳時,她的反應是錯愕、不解與無法接受。

黃國昌接著指出,由於接下來的審查程序,若流於過去陋習,將無法符合實質審查的社會期待;因此,他認為有些問題必須拋出來,先請當事人回應,以便進行後續的社會討論。

黃國昌向林錦芳提出兩個問題:

1.請問林錦芳被提名人,您所送交給立法院的期刊論文「妨害性自主罪量刑分析」(刑事法雜誌第55卷第5期,2011年10月),是否由您自行創作?為何內容大量抄襲司法院100年度委託研究計畫「妨害性自主罪量刑分析」(2011年6月)?

2. 您在提交論文給刑事法雜誌時,是否有簽署「著作權授權同意書」(內有切結條款:「本人保證著作為自行創作」「未侵害任何第三人之智慧財產權」)?

黃國昌表示,他當初在閱讀這篇文章時,就覺得十分怪;因此特地於7月18日去函向司法院調閱「妨害性自主罪量刑分析研究成果報告」,結果司法院竟然回覆「這個研究計畫就只有在網頁上的內容,沒有另外的成果報告」,他直言「這種離譜的答案,令我無法相信」。

黃國昌寫到,在超過兩個星期追蹤連繫,不斷得到「鬼打牆」的回覆後,前天他忍不住說了重話,司法院才終於把這個原本聲稱「不存在的成果報告」交出來了。他初步比對,就發現林錦芳的論文,有極高的篇幅,與該份由陳教授主持的研究成果報告,「字句、標點」完全相同。

黃國昌認為,林錦芳或許會以「這個研究計畫是由她與陳教授共同主持」試圖回應,但他強調,這種回應並未解決問題;並質疑,若林錦芳的論文是「自行創作」,何以用字遣詞與他人名義所提出的成果報告內容如出一轍?如果是「共同創作」,何以論文作者卻只有林錦芳?

黃國昌表示,除了請林錦芳說明之外,時代力量也邀請法學界的朋友,針對此事應如何評價,是否影響林錦芳出任大法官的適格性,發表看法,參與討論,作為立法院後續審查之參考。

對於黃國昌的質疑,總統府發言人黃重諺僅表示,相信當事人會進行說明。至於有關司法院正副院長人選,總統在日前與「民間監督司法院大法官聯盟」會見時,針對聯盟成員對提名人的質疑,總統的態度是:「支持嚴格的審查,但也要給當事人有適當的說明機會,不要先預設結論」。

社群留言