台北高等行政法院日前裁定，大巨蛋為維護安全，台北市政府的停工處分可部分停止執行，外界解讀為部分復工。北市府發言人林鶴明2日表示，遠雄曲解高等行政法院的裁定，逕自認為遠雄無需任何施工現場的安全維護計畫，即可報備進場施作。因此，在律師團建議下，北市府提出抗告。
林鶴明表示，北市府針對台北高等行政法院105年度停字第72號裁定提出抗告，北市府表示台北高等行政法院日前的裁定原則上符合市府的立場，也就是高等行政法院駁回遠雄全面復工的態度與本府預期相同；另一方面，法院也提醒遠雄有維護安全與防範危險發生的責任。
林鶴明指出，然而經過上一個星期都發局與遠雄的會議，遠雄卻曲解高等行政法院的裁定，逕自認為遠雄無需任何施工現場的安全維護計劃即可報備進場施作。因此，在律師團建議下，北市府提出抗告，希望能夠釐清原裁定所謂「為維護安全、防範危險發生應施作之設備或措施範圍內」究竟其內涵為何，又如何能夠確定是屬於「避免發生難於回復損害之急迫必要性之原則」，否則兩造仍然沒有共識，爭議沒有解決。
北市府強調，依照建築法第63條，遠雄本應立即負起工地安全之責，現在亦可針對工地安全需要之部分，報經北市府同意後進場施工。北市府仍盼望遠雄能負起責任，提出確切改善計畫，以確保公共安全。
都發局長林洲民表示，7月26日及今天，都發局同時都邀請大地、結構、土木、建築師公會代表，四個技師公會意見一致，都認為遠雄應該依建築法提出施工計畫，清楚的從目前遠雄提出的數據，上浮力不是個問題，遠雄必須清楚提出計算式，來證明上浮力是否是個議題。
林洲民指出，到了今天，都發局及四個技師工會代表都非常訝異，遠雄仍然十分堅持，不需要提施工計畫，還主張要花3個月的時間，來處理施工人員、工班等狀況。
林洲民說，中華民國沒有一個工程不需要施工計畫，就連四大公會當場都表明「怎麼可能不交」，這樣「愛怎麼做就怎麼就做，當然不行」，但遠雄仍堅持他們可自行施工。
林洲民表示，北市府將針對法院裁定提出抗告，要求法院來釐清遠雄若要報備施工，是否需要繳交施工計畫書，否則雙方僵持下去也不是辦法。