大巨蛋案 北市府：法院駁回遠雄全面復工

台北市政府去年5月20日以大巨蛋未按圖施工為由，勒令停工，遠雄公司今年6月6日以豪雨、颱風影響工地安全為由，向台北高等行政法院聲請停止執行停工處分。

台北高等行政法院今天裁定，大巨蛋停工導致水浮力、鏽蝕與坍塌等問題，將威脅周遭與民眾安全，為維護安全跟防範危險，在應施作的範圍內，停工處分可停止執行。

但裁定中也強調，遠雄有79處未按圖施工，這部分沒有必須復工的急迫性，難以准許全面復工。遠雄聲稱停工造成新台幣300億元與協力廠商損失、市府犧牲世大運等理由，也不足以構成停止執行停工處分的要件。

林鶴明下午召開記者會表示，高等行政法院明確駁回遠雄全面復工申請，市府給予肯定，也跟市府態度一致。按照建築法63條，為了工地安全，遠雄可以先行報備施工，例如過去停工後仍進行大底工程，法院認為為了安全可以准許停止執行停工部分，就跟市府這一年多來的說法是一致的。

林鶴明說，這個裁定也幫北市都發局證明，這段時間內為了維護工地安全，確實不斷地跟遠雄舉行相當多的會議，負起督導之責，也證實市府這一年多來絕非沒有作為。

他說，遠雄常用許多誇大潤飾的說法要求全面復工，這些理由也被法院駁回，如遠雄79處未按圖施工卻仍要復工、遠雄指投入300多億和相關包商的損失，也都被法院認為沒有復工的急迫性。法院的裁定釐清了很多誇大、不是事實的討論，也讓台北市政府得以澄清。

至於是否要對裁定提出抗告，林鶴明說，將等收到裁定書，律師團討論後再決定後續的法律行為。

林鶴明呼籲，遠雄應照相關法律申請復工，不要用訴訟或其他手段綁架台北市民安全。

媒體詢問，大巨蛋哪些部分可以復工？林鶴明回應，裁定是由兩造對應施作範圍跟設備進行討論。

都發局長林洲民則強調，「沒有復工的議題，就是維持公共安全的議題」，大巨蛋可能有危險的地方，遠雄應該自行依建築法63條，提出修正方案，維持工地安全是遠雄的責任。