基隆地檢署發言人周啟勇今天說，基隆地院也認定黃景泰確實有收受建商給的好處，包含代付房租，獲得不正利益104萬餘元，和收取600萬元贊助舉辦黃色小鴨，但卻認定是「贈與」，非常不合常理。
「建商一定有目的」他說，公務員從事公務不應收受任何好處，這是貪污治罪條例的精神，黃景泰以議會名義發文召開協調會，也確實收了錢，已構成不違背職務行為的收受賄賂罪。
周啟勇說，如果這不是黃景泰職務上的行為，他為何能開召開協調會，且為民喉舌本來就是議員的職務，若按照法官的邏輯，議員都不能處理民眾的陳情，這不是很奇怪嗎？
另外，周啟勇表示，如果黃景泰沒有影響力，建商怎麼會幫他付房租？怎麼會無償送錢讓他花用，檢方很難接受法官的判決，一定會提出上訴。
判決書指出，黃景泰並無阻撓「城上城」建案施工，也不曾介入基隆市安樂區三民里國宅住戶，與建商甲山林公司間有關補償費用搬遷協議。
另外，法院認為，雖然黃景泰確實有免費入住豪宅，及收取600萬元贊助舉辦黃色小鴨，但黃景泰收取的利益，和他執行的職務無關，無從認定有對價關係，僅是單純的贈與行為。