陳(沖)認為「房屋稅宜廢不宜增」，放任稅基稅率「不謙卑」下去，將侵蝕人民財產本體至鉅。因為以往做為稅基的房屋評定現值偏低、稅率不高，為顧全地方財政，學者及國人都容忍這個稅目的存在。
陳(沖)指一些無知政客，挾打房民粹話題，不但推動2014年房屋稅條例修法，台北市又率先提高標準價格的評定方法，導致去年起財政收入大增，引發各地政治人物心嚮往之。
李同榮表示，課徵房屋稅是否違憲是嚴肅的法律問題有待釐清，但房屋稅基存在不合時宜的公式設計的確是事實，陳(沖)指出的不合理房屋稅制言之有理，但就算主張廢除房屋稅，其實也應有完整取代的配套措施。
李同榮支持陳(沖)所提，房屋稅基中路段率確有在地價稅中重複課徵的不合理，但地方政府明知路段率不合理，卻仍然藉法令的周全而大幅調高稅基，這是搶錢與貪瀆行為，財政部不能藉法呼攏民眾，混淆視聽。
他認為，錯誤的稅基如再加上過高的稅率，有侵蝕財產本體之虞，是一個侵害基本人權的議題。因為稅基提高就要考慮稅率降低，不能完全比照國民所得比台灣高兩倍，公共建設與社會福利比台灣健全的先進國家。
李同榮說，為求一勞永逸的稅制革新，他支持應廢除房屋稅與地價稅並合併為「房地稅」，並依房地市值總價，實價課徵合理稅率（因稅基總價提高，稅率應全面降低）；同時依屋齡折舊年限，訂定遞減稅率。
此外還要依持有年限長短，以及非自用及持有戶數，分別課徵合適稅率；而未來「房地稅」計算應為房地總市價 X 適用稅率 X 屋齡折舊率(1－折舊率 X 折舊年數) X 持有期優惠率(1－優惠稅率X持有年數）。1050718