財政部指出，有關土地法第187條規定，「建築改良物為自住房屋時，免予徵稅」，由於和房屋稅相牴觸，因此1994年，大法官解釋369號就已經說明清楚，也就是房屋稅條例就納稅主體、稅目、稅率、納稅方法及納稅期間等，分別定有明文，憲法第19條也規定，「人民有依法律納稅之義務」。
財政部也指出，大法官369號解釋也指出，由於土地法第187條規定和房屋稅條例第一條規定：「各直轄市及各縣(市)(局)，未依土地法徵收土地改良物稅之地區，均依本條例規定徵收房屋稅」，二者互有出入時，應由相關主管機關檢討房屋租稅徵收政策修正。也因此，2001年房屋稅條例經過修正，第一條就明定「房屋稅徵收，依照本條例規定」，已經排除土地法的適用。財政部政務次長蘇建榮說：『(原音)意思就是房屋稅的課徵，完全以房屋稅的條例來課徵，排除土地法的適用，因此這個情況下，369號的解釋，基本上很清楚的說明，自用房屋稅，尤其是自住房屋的課稅，是沒有違憲的。』
對於陳冲指出，目前各縣市政府為了自身財政收入，各自為政，且磨刀霍霍，紛紛打算調高房屋稅。蘇建榮也表示，房屋稅是地方政府稅收的主要來源，2014年前，地方政府只針對新屋提高評定現值，但2014年後，舊房子也加入；至於稅率調漲多少，就看地方政府不動產評議委員會決定，財政部予以尊重。