太平島非島 分析：美日島嶼恐也有問題

總部位於東京的英文時事雜誌「外交家」（The Diplomat）今天刊出文章，分析整理南海仲裁案長達500頁的內容。作者潘達（Ankit Panda）在第1點就提到太平島的判例，將為其他廣義的「島嶼」創下「值得注意的潛在先例」，有廣泛後果值得深思。

文章指出，如果太平島因無法維繫「穩定的人類社群生活」，不被認定是島嶼，那麼一些已經享有200浬專屬經濟海域（EEZ）的島嶼會引人質疑，例如美國的威克島、中途島以及日本的沖之鳥礁；而美國未批准聯合國海洋法公約，日本已批准；美國已表示這次仲裁對中國及菲律賓都有約束力，日本也呼籲應尊重仲裁結果。

文章還提到美濟礁現況、對中國大陸與菲律賓關係接下來的影響。

分析說，仲裁判定，美濟礁及仁愛礁都是菲律賓大陸棚架的一部分，屬菲律賓EEZ範圍，而中國在美濟礁非法建造的軍民兩用設施，已無法復原，如果真的如菲律賓總統杜特蒂所言，馬尼拉願與北京舉行雙邊會談，這會是令人尷尬的局面。

文章還提到，仲裁庭公布的文本中，描述了大陸如何搬石頭砸自己的腳，例如文本中第213段有關「9段線」部分，中國在西沙群島及海南島周圍的線段，自身主張有相互矛盾處。

然而，文章也分析，儘管菲律賓贏得近乎15項仲裁訴求，卻使雙邊談判及中國大陸台階下的空間受限；太平島被認定僅是礁岩，而南沙是屬擁有礁岩及低潮高地的群島，這也讓菲律賓所能作出讓步的空間變小，例如杜特蒂就不可能對美濟礁及仁愛礁讓步，他也有菲律賓的國內民意壓力及憲法必須面對。