安侯企業管理公司數位科技安全負責人謝昀澤指出，一銀爆發史上最嚴重 ATM遭駭客盜領案件，目前新聞焦點都放在某一廠牌 ATM型號的漏洞，但一個已依主管機關規範，完成金融資安檢測與 ATM安全檢測的銀行，為何還遭到駭客盜領，主要有兩個因素，也是各產業需認真因應的重點。
謝昀澤表示，此事件凸顯現行金融資安檢測，已應付不了真正的駭客。他指出，主管機關近年針對高風險金融業發佈更嚴格的資安檢測規範，包含ATM在內，相關機構都需要完成檢測，且呈報主管機關。
然而，多數金融機構只在乎完成主管機關交辦任務，多在最低成本前提下準時完成檢測報告，而不在乎由誰檢測，也忽略檢測的深度、頻度與涵蓋度是否足夠。但廉價的基礎檢測，只應付得了主管機關，無法應付數位空間中的真實駭客。「這與我們抽血量身高交健檢報告，就想知道身體是否真的健康，是一樣的道理。」根本是緣木求魚。
此外謝昀澤認為，封閉式網路不能做為安全保證。多數企業經常號稱採用不與網際網路直接連接的「封閉式安全網路」，包含此次受駭的 ATM網路，然而，封閉網路是否真正封閉到可以確保安全？是否有未曾往上呈報的「作業必要出口」，或有無為了維修方便而建立不為人知的「維護管道」？
他擔憂，若連普遍認為安全、成熟的 ATM防護機制，都已被攻破，在未來只要是任何國際級駭客認為有利可圖的攻擊對象，無論是否為封閉式網路，若未與時俱進，採取更進一步的積極作為，也都極可能被突破，「電網被突破導致大停電、國防網路被攻陷導致國安事件等，都不會再是電影中的情節」。
謝昀澤期望，經由這次事件，政府與企業能檢討數位科技安全的風險觀念、技術與法規，掌握此一契機，並找到解決問題的方向。