共同社報導，圍繞憲法這一最高法規的討論或將進一步升溫。
來自神奈川縣鎌倉市的木上和高（69歲）意氣軒昂地表示：「修憲逐漸具有現實色彩了，但宣傳仍不夠，我將與地方議員一同拉攏新夥伴。」他在「制定美麗日本憲法的國民會」神奈川縣組織中擔任總幹事，以修憲為夙願的保守團體「日本會議」是該會秘書處。
自民黨將新設在發生大規模災害或遭受武力攻擊時，把許可權集中於內閣的緊急事態條款作為優先課題。木上對此方針表示理解，但主張不能推遲修改憲法第九條。他表示：「我們一直將防衛工作全部交給美國。第九條的理念讓日本人喪失了自立精神，對我們造成了『交給他人就好』這種負面影響。」
另一方面，來自京都市的「反對安保相關法媽媽會」成員西鄉南海子（28歲）則表示：「今後也將繼續反對修憲。即使政府實施了公投，在野黨與市民為阻止（修憲勢力所占議席超過）三分之二建立網路的此次經驗一定也會發揮作用。」
西鄉對自民黨的修憲草案感到十分擔憂。她表示：「憲法本來是由民眾來限制國家權力的法律。但草案內容卻像是國家權力來壓制民眾。」她想起了決定英國脫歐的公投，在公投後的民意調查中，有一部分選擇脫歐的選民十分後悔。她呼籲「民眾需深入考慮修憲會導致怎樣的後果」。
慶應大學政治過程論教授小林良彰在回顧此次選戰時指出：「相較於憲法，選民對與生活直接相關的經濟問題反應更大。給人的印象是在野黨想將憲法作為爭論點，但最終不得不在執政黨鋪設的舞臺上一決勝負。」
此外，小林就今後的走向表示：「為了創造修憲的先例，自民黨應該不會先修改難度較高的憲法第九條，而是從緊急事態條款等容易著手的地方慎重推進討論。」