加拿大布蘭敦大學（Brandon University）社會學教授，同時也是2016年新書「治安和社群媒體」（Policing and Social Media）作者施奈德（Christopher Schneider）指出：「什麼構成警方殘暴或執法失當是詮釋的問題，直到目前為止，詮釋權都落在警察部門或上級。」
「如今，事件過後，影片迅速在網路上流傳，什麼叫殘暴由我們所有人詮釋。」
研究美國和加拿大警察部門的施奈德表示，最近一連串眾人皆知的案件可能導致「治安的歷史性改變」。
施奈德表示，這是由於遭邊緣化的少數族裔，如今有了社群媒體可以發聲，迫使警察部門重新思考整體策略。
施奈德告訴法新社，警方最大的挑戰之一，就是拿回大眾觀感的掌控權。施奈德說：「我們必須相信警察是好人。」
施奈德表示，利用隨身攝影機以及警方蒐證裝置應該列為優先，可能有助當局「重新取得敘事權」，一旦被指控執法失當時，可以掌控資料的品質。
亞利桑那州立大學犯罪學家懷特（Michael White）主持的研究發現，警員配戴隨身攝影機後，民眾申訴過度執法案件大幅減少。
然而，不少人認為攝影機和影片不是完美的警紀問題解決方案。公民自由倡議團體警告，這涉及隱私權問題。
密蘇里大學聖路易分校（University of Missouri-St. Louis）犯罪學家克林格（David Klinger）表示，影片傳達的資訊量有限，無法精確顯示警官何時覺得受到威脅。
克林格表示，他的研究顯示，警官所看到、聽到和影片上的情況有落差。
克林格表示，「人類的知覺和影片所捕捉到的十分不同。」
美國維權團體人權觀察（Human Rights Watch）主管吉納塔（Antonio Ginatta）表示，儘管如此，民眾的影片可能可以讓有關當局負責。
吉納塔在部落格貼文表示：「影片的力量在於第一手揭發的警方暴力是毋庸置疑」。吉塔納指出，這些事件「不是新現象，而是現在才被這個世界目睹」。