回到頂端
|||
熱門:

雄三誤射惹議 國防部Q&A釋疑,澄清非「陰謀論」

NOWnews/ 2016.07.02 00:00
政治中心/綜合報導

海軍金江軍艦1日上午發生誤射雄風三型飛彈的重大違失,舉國譁然,海軍司令部坦承是人為疏失所造成,但外界充斥各種說法,國防部特別製作「海軍金江軍艦肇生雄三飛彈誤射事件Q&A」,針對相關質疑、說法提出釋疑與說明。國防部強調,誤射事件為一連串的違反紀律與連續犯錯所造成,並非外界所傳「陰謀論」。至於媒體報導,犯錯的中士高嘉駿在演練發射飛彈時,歡呼高喊「發射了」,國防部說,非屬事實。

國防部指出,7月1日,海軍金江軍艦肇生雄三飛彈誤射事件,造成翔利昇漁船船長身亡,並引發社會及國際輿論高度關切,國防部向社會大眾表達誠摯的歉意。本事件肇生後,國防部虛心檢討疏失,期間國防部及海軍司令部自7月1日1030時至1930時,陸續召開三場記者會,說明事件發生過程及懲處失職人員。

有鑑於各媒體及網路訊息熱切討論常出現與事實不符之言論,部分內容均屬個人臆測。為釋清各界疑慮,國防部設立Q&A,並公布於國防部全球資訊網(http://www.mnd.gov.tw),提供正確訊息,避免以訛傳訛,混淆視聽。

Q&A內容如下: 一、外界強烈質疑雄三飛彈屬高機敏且重要的武器裝備,為何高中士一個人就可以擅自發射飛彈,其中,有無涉及「陰謀論」或艦上相關長官的包庇或授意? 答: (一)按系統測試程序,於全系統完成備便時,僅需單人即可由操控臺執行飛彈發射程序,惟需兵器長、射控士官長於部位全程實施複式操作程序驗證,以確保安全。 (二)查該艦0701日,因應測考需要,已完成飛彈系統備便,惟兵器長及飛彈士官長未在場督導,僅留飛彈中士高嘉駿於部位守值。 (三)高員為熟練操作程序,自行演練模擬飛彈發射程序,誤將訓練模式選為作戰模式,致飛彈誤射。 (四)綜上,金江艦本次誤射,係艦長、兵器長、射控士官長均未按標準作業程序於現場監督執行;該艦不遵守操作紀律,再加上系統備便及操作模式選用錯誤,致生憾事。此為一連串的違反紀律與連續犯錯所造成,並非外界所傳之「陰謀論」。

二、因應海軍誤射雄三飛彈,後續有何精進作為,避免再度發生飛彈誤射事件? 答:國軍針對各類型飛彈部隊,已通令全面檢討標準作業程序(SOP),並嚴格要求操作紀律及加強人員訓練,本部自下週起編組至各部隊實施查察及宣教,防杜類案再生。

三、蔡總統出國期間,三軍部隊是否能進行重大或實彈演訓? 答:總統出訪期間,三軍部隊保持常態運作,金江艦甲類操演為單艦訓練驗收測考,並非演訓科目。

四、雄三飛彈誤射後,為何未啟動自毀機制,讓該枚飛彈繼續飛行肇生憾事? 答:一般飛彈自毀裝置可分外界強制自毀及內建自毀,在演訓及測試時,會在飛彈安裝外界強制自毀裝置,以確保安全,可在任意時刻對飛彈下達自毀命令;戰備飛彈僅有內建自毀裝置,本次誤射飛彈並非演訓及測試彈。

五、外傳高嘉駿中士於演練發射飛彈時,還歡呼高喊發射了,請問是否屬實? 答:經查證飛彈發射時並無歡呼高喊”發射了”,非屬事實。

六、外傳高嘉駿中士於誤射雄三飛彈後,還上網及在臉書上玩遊戲與留言,根本不在乎誤射飛彈事件,請問是否屬實? 答:案發後單位即管制高中士手機,傳言所述與事實不符。

七、翔利昇號漁船船員質疑該船遭雄三飛彈打中後,僅看見海巡署的船前往救援,並未看見國軍的相關船隻與直升機到達現場救援,請問有何說明? 答:金江軍艦飛彈誤射後,海軍即檢派濟陽級艦乙艘、錦江級艦乙艘、飛彈快艇四艘及S-70C直昇機兩架,前往飛彈落彈點附近海域實施搜索,並聯繫海巡署派遣適當兵力協助搜索。

八、海軍金江軍艦誤射雄三飛彈時,左營軍港內有一艘彈藥艦正要靠泊,且船艏距離飛彈僅150公尺,請問是否屬實? 答:經查金江軍艦飛彈發射時,並無彈藥船艦執行靠泊作業,報導所述非屬事實。

九、飛彈誤擊漁船時為何沒有爆炸? 答:該彈設計為攻擊軍艦,因漁船船身結構輕薄較弱,於受飛彈撞擊後,衝擊力量未達彈頭引爆條件,故未發生爆炸。

十、艦長為何未謹慎做好飛彈發射鑰匙管制? 答:本型飛彈發射系統並未設置發射鑰匙,亦不需以發射鑰匙管制發射。前新江艦艦長呂禮詩先生所言:『飛彈發射必需經過重重關卡,其中最後一關「發射鑰匙」應該在艦長…』等言,均係對系統之錯誤發言,曾擔任同型艦艦長的呂先生,對艦上裝備如此的不瞭解,隨意誤導社會大眾,本部深表遺憾。

社群留言