台北地院依違反保險法、洗錢罪，判鄧文聰28年徒刑，併科罰金9億元；黃正一9年6月徒刑，併科罰金2億元，可上訴。
鄧文聰不服，透過律師發表三點聲明，表示要上訴。一、他絕無掏空幸福人壽資產，法官不等外國司法互助的有利證據回覆，就直接以檢察官及外商EFG銀行、渣打銀行所提出的片面資料，錯誤認定事實，草率結案。
二、本案偵審不公，欺辱本國人，縱放外商銀行，EFG銀行涉嫌詐欺幸福人壽資產，金融監督管理委員會、檢察官都不聞不問；甚至特偵組在偵查中與該行理財經理吳曉雲透過EFG銀行選擇性提供資料給檢察官，作為不起訴吳曉雲的交換條件。法官竟請涉案的EFG銀行提供片面資料判他有罪，審理程序偏頗。
三、他願意如之前承諾，對遭EFG銀行非法凍結的幸福人壽資產，願在無法追回的前提下，用個人財產補償。
台北地院合議庭則回應，法院並無明文規定「必須經司法互助」取得的文書才有證據能力，且判決書裡有交代為何EFG銀行提交的文書有證據能力。法官有認定吳曉雲等人是本案犯罪共犯，並未縱放。
合議庭指出，樂見鄧文聰承諾願意賠償幸福人壽，但他只是口頭承諾，並未提出具體賠償行動。幸福人壽接管人財團法人保險安定基金有對黃正一、鄧文聰、吳曉雲及EFG銀行瑞士總行及香港分行對於所受損害提起附帶民事訴訟賠償。