立法院內政委員會29日逐條審查國民黨團與國民黨立委孔文吉提出的「反族群歧視法」草案，不過，光針對法案名稱，朝野就意見分歧。民進黨立委輪番發言，對草案名稱「族群」的定義提出質疑，認為族群涉及民族、種族等議題，應先釐清；國民黨立委陳超明則反駁，質疑民進黨提出的「不當黨產處理條例」草案，其「不當」又是如何認定？雙方你來我往，完全沒有共識。
列席的內政部長葉俊榮對此草案持保留態度，葉俊榮說，國民黨版對於「族群」的定義指血統、省籍、族群、膚色、性別、語言、宗教、社會階級、容貌、性向、婚姻狀態、職業、財富等，定義太廣，尤其第一條條文明訂防止「歧視性之言論」，但政府不應管制人民的言論，如涉及誹謗等應由法律處理。
葉俊榮認為，制定這部法律應思考要從「反族群歧視」還是「促進平等」的方向立法，像是法國訂有反歧視法，德國則是促進平等，他個人希望朝促進平等的方式推動。他並指出，聯合國訂有「消除一切種族歧視國際公約」也不是消除歧視，而是在促進平等。
由於朝野光是對法案名稱、立法方向、族群定義就難獲共識，在輪番發言後，最後將條文全部保留，國民黨籍召委黃昭順宣布內政部與原民會應在7月8日前提出建議方案與條文，之後擇日再審。黃昭順說：『(原音)請內政部、原民會就本日會議審議之反族群歧視法草案，擬具建議方案跟條文，於7月8號以前送本委員會及本會全體委員參考，以利法案的審議，今天我們就做這樣的結論。』
孔文吉強調，反歧視法有設專法的必要，這符合國際公約潮流，且黃昭順已排案審查兩次，希望行政院也能對此法案表示立場。