蔡秋蘭議員表示，西港區的天子門生陣頭總計有四陣，每逢3年一科香都會出面表演，但文化局審核天子門生陣頭保存團體，卻獨漏從西元1784年即存在的普護宮天子門生陣頭，她質疑文化局憑什麼只審核其他3家天子門生陣頭？認定標準為何？尤其文化局從未到地方訪視瞭解即草率過關很不應該。文化局長葉澤山說，無形文化資產審查程序先行政審查，再訪視及送大會，因普護宮僅3年一科刈香時陣頭才演練，技術較不熟悉，但其他陣頭時常演練，技術純熟。
對於葉澤山的解釋，蔡秋蘭議員並不認同，她指責文化局欺上瞞下，普護宮的天子門生陣頭歷史悠久，與一般職業演出的陣頭不同，二者怎可比擬呢？
蔡秋蘭議員也對某社團法人借用普護宮名義，向文化提出10萬元的活動經費申請，文化局竟也過關，市府也在5月份辦理相關的頒獎活動，但整個普護宮董事會10幾個董事，包括董事長在內都不知情，實在非常離譜，她強調，市府的財政拮据，地方團體所提出的活動經費補助申請，市府砍得非常凶，文化局竟可輕易核銷，因此她特向大會檢舉文化局護航該社團法人，要求政風處介入調查，並請文化局給地方交代。