鄧文聰感慨良多的表示，實在想不到特偵組辦案手法是如此的笨拙，竟然完全不做功課，也不上網去了解外商ＥＦＧ銀行涉及多起國際金融詐騙案，甚至，還將該行的詐騙行員吳曉雲，當成重要證人加以保護與掩護。
鄧文聰在法庭上要求法官必須將外商ＥＦＧ銀行全部涉及金融詐欺及施詐行員吳曉雲涉犯偽證部分移送檢方，並當庭告發犯罪，讓檢方好好偵辦外商銀行ＥＦＧ所涉及之國際金融詐騙手法，千萬不要讓該案之判決，成為外商ＥＦＧ銀行「詐騙漂白」的合法背書，而貽笑全球國際金融業界。
鄧文聰說明，外商ＥＦＧ銀行的詐騙手法，係以「代為操作投資」之名義，取得幸福人壽之投資理財資金，但卻欺瞞重要事實，將「法人基金」之帳戶，充數矇騙幸福人壽之員工上上下下，使幸福人壽上下誤信，該「法人基金」之帳戶，是為一般投資理財代為操作之「專款專戶」之帳號。
也就是應該為「幸福人壽」專屬之「代操帳號」，實際上，卻是外商ＥＦＧ銀行私下非法設立之「法人基金帳號」。兩者之差異在於，「專款專戶」之進出，委託人可完全知悉並掌握，最重要的是，該帳戶無法進行任何「設質典借」，也就是說，專款專戶只能供投資股票或債券買賣之「進出使用」；反之，若為「法人基金」之帳戶，則主導權都在該法人基金手上，且最可怕之處，因其為法人基金的獨立客體帳戶，「使詐者」（即ＥＦＧ銀行）得以憑藉將之「私下非法設質典借」（冒貸），再以「設質典借」（冒貸）之後取得的次貸資金，掏空原本之投資款項。
外商ＥＦＧ銀行在台灣並沒有核准設立的分行，竟在台灣執行銀行業務，簡直是公然非法之吸金行為，主管機關不查不問，就連司法機關也不查辦不追究，EFG銀行在「網路」上，即可查出其涉及使用不同手法之國際金融詐騙案件，下列幾起即是網路可見之案例：
美國判決：EFG Bank涉入龐式騙局，與278位投資人達成和解
http://www.prnewswire.com/news-releases/efg-bank-sued-over-madoff-ponzi-scheme-85809342.html
新加坡判決：EFG Bank未得客戶同意即操作客戶投資款
http://www.singaporelaw.sg/sglaw/laws-of-singapore/case-law/free-law/high-court-judgments/14593-jiang-ou-v-efg-bank-ag-2011-sghc-149
美國判決： EFG Bank涉入中國寧波投資案遭求償
http://www.tribune242.com/news/2016/mar/03/bahamas-banker-loses-200k-over-real-estate-fraud/
美國判決：美國司法部指控EFG Bank有規避稅捐、透過跨境交易協助隱藏資產之違法
http://www.reuters.com/article/us-swissbanks-penalty-efg-bank-idUSKBN0TM2ML20151203
臺灣判決： EFG Bank高階主管詐欺認罪協商
案號：臺灣士林地方法院98年度金重訴第8號判決
幸福人壽遭外商ＥＦＧ銀行詐騙二億美金案，與上述五案中立第二案，情節最為類似。
鄧文聰遭到法院踐踏人權，禁見羈押逾年，致使鄧文聰根本無法進行投訴或檢舉，加上特偵組刻意迴護放水外商ＥＦＧ銀行及其經理吳曉雲，因此，特別利用開庭時，向審判法官提出檢舉，要求法官根據筆錄，移送外商ＥＦＧ銀行及其經理吳曉雲予以究辦。