行政院發言人童振源昨表示，「為了避免獨家、降低我的工作負擔、維護我的生活品質，我基本上不再個別回應媒體的詢問」。此話一出，慘遭記者圍剿。在任期間不長，卻是傳播學者的前行政院發言人胡幼偉29日在臉書搬出「新聞採訪學的ABC」，要童振源「三思、三思，再三思」。
胡幼偉說，他知道擔任政院發言人的辛苦，遠非常人所能想像，真的是事非經過不知難！不過，話說回來，既然要進廚房，就不能怕熱。做政院發言人，就是要和跑政院新聞的記者朋友們建立密切的互動關係，「有問題，不管大小，請隨時來電」。
胡幼偉認為，主跑政院新聞的記者素質都高，沒事，也不會隨便打電話給發言人問事情的。所以，做政院發言人的人，就怕記者心裡有事不來電詢問，斷不該為了維護個人生活品質，拒絕記者來電或當面個別採訪。
胡幼偉指出，童振源學術專長為兩岸與國關，可能不大了解新聞工作的本質。記者的天職，本來就是在新聞自由的保障之下，憑個人對新聞事件的獨特判斷，產生個別的採訪問題。記者各憑本事與見識採訪新聞，或甚至是採訪重要的獨家新聞，是為閱聽人服務的基本工作型態。採訪極具價值的獨家新聞，是每位記者終身追求的工作理想，大家各憑本事採訪，公平競爭，根本沒有所謂「獨家新聞就是不公平」的問題。這是新聞採訪學的ABC，做發言人，實不可不知也！
「話說得重一點，政院發言人拒絕記者個別採訪，實在是限制了記者在新聞自由保障下，合法合理為民主政治服務的權利。政院發言人沒有權力做此種限制。」胡幼偉強調。
胡幼偉還說，如果照童振源的意思，那他建議，行政院可以不必再設發言人了。政院若有話要說，就請ㄧ位科長出面，把記者們請來，唸一篇新聞稿，也不准記者發問，稿子唸完就算完事了。問題是，這是自詡為「最會溝通政府」能做的事嗎？