回到頂端
|||
熱門:

柿子影言》金錢造就怪獸 媒體追擊真相

卡優新聞網/柿子 2016.05.27 00:00

或許是柿子的錯覺,自從美國雷曼兄弟造成全球經濟海嘯後,好萊塢以華爾街為題的電影似乎變多了。由於金錢遊戲的荒謬,也可能是發現金融世界與一般人想像差太多,或者好萊塢認為該負起社會責任,除了廣為人知的《華爾街之狼》外,還有深刻呈現真實畫面的《佔領華爾街》、描寫金融危機起源的《大賣空》、號稱金融界紙牌屋的《資本遊戲》…等。

看到喬治克隆尼和茱莉亞羅勃茲合作實在開心,尤其是演出這樣具有社會議題的電影,整合了金融問題、新聞特性與大眾傳播的元素,即時直播的故事,真得很有賣點。只是從經濟角度觀賞,或許會覺得故事沒搔到癢處,對於媒體上的金融亂象描寫不夠深刻,但柿子認為《金錢怪獸》取得了相當完美的平衡,坐在影廳中,彷彿自己也參與了一件值得重視社會的問題,對早已厭惡電視名嘴、老師的觀眾而言,心有戚戚焉啊!

《金錢怪獸》背景設定在華爾街,一位知名電視財經專家李蓋茲,擔任「金錢怪獸」主持人,在節目中經常出現瘋狂舉動,聳動地提出投資建議而聲名大噪。就在某天直播節目時,出現了一名不速之客,因為聽信投資分析而賠光身家,因此抱著炸彈威脅李蓋茲要個交代,李蓋茲與製作人派蒂芬恩在企圖安撫綁匪時,意外發現了背後巨大的金融醜聞。

由於柿子本身工作與財經相關,以金融角度來看,覺得《金錢怪獸》談得不夠深。某一家上市櫃公司,某天突然間出現大量買賣交易,市值慘跌,深究原因居然只是因為一個莫名其妙的小問題,以致於股民慘遭坑殺。柿子心中不經想起近期台灣發生的類似事件,在現實世界中,檢調單位查出背後眾多秘辛,但電影卻輕描淡寫,實在讓人傻眼。

從片名、預告片,觀眾多少會期待劇本把金融界中的荒誕怪事徹底公開,帶著觀眾去發掘肥貓們是如何操弄數字,偏偏故事只輕輕用了詐欺、偽造文書等罪行帶過,實在讓人失望。從這個角度看《金錢怪獸》,故事談得太淺而且不夠專業,不如年初上映的《大賣空》,那才是真正撼動金融「骨本」的電影。

不過,若由媒體方向觀察,一切就變得不一樣了。新聞也好、新聞節目也罷,要求的就是正確、快速、直接、淺顯易懂,把困難的資訊轉換成親民的文字或語言,用最快的方式傳遞給觀眾。當然「查證」很重要,但大多數時候,媒體人會被自己的學經歷所限,過於相信某些「權威」消息來源,反而成為盲點。

《金錢怪獸》在這一點的處理就相當完美,除了精彩呈現出媒體幾句話,就足以讓股民們傾家蕩產的力量外,更透過媒體追求收視率、點閱率的特性,表現出為了討好觀眾的荒謬行徑,但也因為察覺了自己的疏失,利用了全部的力氣去發掘真相,表達「真實」才是新聞媒體最重要的一件事。

故事的最大賣點就在這裡,「金錢怪獸」大部分時間都處於直播狀態,這讓觀眾的情緒非常亢奮,看著節目主持人被炸彈客綁架,只為了要求「一個交代」,這讓電影變得非常可看,也具備了絕佳的娛樂性,進而帶出金融世界的黑暗面。

導演在電影頭尾,處理「非直播」狀態的情節,更讓人深刻反思。深切告知觀眾,在媒體上絕大部分的效果,都是經過設計,也直白地揭露,即使今天是天大的消息,到了明天即變成沒人要的故事,這個世界就是這麼殘忍,即便人命關天,都不會干擾整個國家機器運作。這種無奈、嘲諷、感嘆的感覺,為《金錢怪獸》帶來獨特的餘韻。

整體來說,柿子給《金錢怪獸》象徵「瑕不掩瑜」的3.5顆柿子,請將重點放在「媒體」上,而非「金融」,去感受分秒必爭的緊張感,以及發現事情不對勁時,努力查出真相的熱情,這是《金錢怪獸》的精隨,金融業的問題反而成為其次了。

酸柿子點評:「投資理財」真得是史上最大賭局,柿子苦勸啊!如果不是很了解自己投資的標的,就不要輕易把身家全賭進去,你怎會知道那些上位者在想些什麼。真得不是每個人都能看出誰是披著羊皮的狼,投資有賺有賠不是說好玩的啊!

影評等級:(0顆柿子~5顆柿子)

0顆柿子:影史奇觀;0.5顆柿子:不值一提;1顆柿子:絕對傻眼

1.5顆柿子:眉頭深鎖;2顆柿子:一陣尷尬;2.5顆柿子:尚未成熟

3顆柿子:可有可無;3.5顆柿子:瑕不掩瑜;4顆柿子:不看可惜

4.5顆柿子:強力推薦;5顆柿子:影壇經典

作者介紹:電影部落客「Mr.柿子」,從大學時代開始迷上電影,過著沒有電影活不下去的生活,曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄,誓言為每部看過的電影,寫一篇評述,至今已破千篇文章。

《本專欄固定每週四刊出》

社群留言