兩岸情勢變 美專家敦促改變對台模糊

新美國安全中心研究員科爾比（Elbridge Colby）及美國前國防次長史洛康（Walter Slocombe）聯名分析，隨著中國大陸益加自信，美方應跳出來講清楚，捍衛民主台灣免於遭受無端攻擊。

這篇「美對台模糊將是危險」（U.S.‘Ambiguity’

on Taiwan Is Dangerous）論評文質疑，一旦台灣遭受攻擊，美軍是否助台？由於美國採取「戰略模糊」（strategic ambiguity）政策，很難加以確認。「但該是改變的時候了」！

台灣關係法僅規範一旦台灣遭受引起嚴重關切（grave concern）的攻擊以及維持台灣必須軍力，但「這種承諾遠不及美國提供北大西洋公約組織（NATO）、日本、南韓等」的承諾。

學者認為，美方這種做法保留彈性，一來對北京少些冒犯，也要台北謹慎處理主權議題。而北京以蜂蜜而非醋，哄誘台灣走向統一。此外，大陸軍力仍不足於制服台灣，美依恃強大軍事可讓北京容忍維持現狀。

然而實際情況已大不同，大陸軍力已明顯占上風。美國智庫蘭德公司（Rand Corporation）及台灣的官方資料都認為，台灣極須美方防衛，阻撓共軍襲擊，將比以往更困難、更危險、成本更高。

評論文指出，情勢出現改變，大陸大膽攻台已逐漸成為可能選項。愈來愈多台灣人民傾向維持現狀及獨立，遲早，中國大陸會改採脅迫手段。

學者預判，這種新情勢將特別危險，當美、中軍力愈趨平衡之際，模糊只會導致戰爭的可能性。

評論文章指出，美國應讓大陸清楚認知使用武力將導致美強力介入，同時，美國應誓言保衛台灣，華府也應促台防衛升級，避免看到對岸不合理的舉動。

然而，在大陸軍力大幅膨脹之際，台灣應保障其國防支出占國內生產總值，由現行2%調升到2.5%，並將重點從提升F-16戰機性能，移轉到足以抵制共軍的反艦、防空系統、以及特種部隊等。

評論文認為，持續模糊政策只會讓大陸認為輕啟戰爭可從中獲利，美國明確對台承諾絕對不是件輕鬆的事，但「明確雖有爭議，但會更安全」。