回到頂端
|||
熱門:

闖空門遭勒斃 賊家屬一句話痛斥還求償

yam蕃薯藤新聞/張晏瑜/整理報導 2016.05.19 00:00
何姓男子為了保護孕妻,出手制伏闖空門的張姓竊賊,卻不慎勒斃對方,遭士林地院認定防衛過當,依過失致死罪判刑三月、緩刑兩年。何男昨日堅持立場,表示就算再重來,他也會為保護家人而做同樣選擇;然而死者家屬怒控:「我弟雖偷東西有錯在先,但也沒必要把他勒死。」向何男求償三百萬。 《蘋果日報》報導,何姓夫婦前年夜間返家時,撞見四十七歲竊賊張俊卿躲在廁所,張賊企圖逃走、揮拳攻擊,深怕懷有七個月身孕的妻子受害,海軍陸戰隊退伍的何柏翰出手制伏,將對方推倒在浴室地板,強壓在地、要妻子報警。不料警方到場後,張賊卻陷入昏迷、臉色發黑,送醫後宣告不治。 儘管何男制伏張賊屬於「合理防衛範圍」,法官認為,何男在對方無力反抗仍未鬆手,更在警方到場後催促:「救護車快一點,他可能被勒斃了!」顯然知道其行為會導致呼吸衰竭死亡,依過失致死罪判何男三月徒刑,予緩刑二年,可上訴。 「當時沒開燈視線不好,短時間內我要如何想出和緩手段壓制他?如果當天我鬆手,沒有擋住他,現在可能就不只這樣了!」何男為判決大感不公,表示事後妻子因壓力過大而早產一個月,即使搬離當年的租屋處,心中仍有陰影,要打開屋內所有燈光才放心。 死者的哥哥出庭時指控:「我弟雖偷東西有錯在先,但也沒必要把他勒死。」讓何男怒而回擊:「我被闖空門,沒跟他們求償,結果他們來求償三百萬,那大家都去闖空門好啦!」 據報導,律師李殷財指出,「法律從未規定正當防衛的界線」,若何男當下沒防衛,很有可能演變成「小偷打死何男,再去姦殺何妻」,李殷財質疑法官又會為此做出何種判決,而若法官在現場,是否敢鬆手放開張賊。不過也有其他律師認為,何男壓制張賊遲未鬆手,導致無法呼吸,被判防衛過當很合理。

社群留言