福爾摩沙自治聯盟主張,他們與兼任大法官的司法院正副院長賴浩敏、蘇永欽訂有政治契約,兩人任期早在5年前就任滿。該聯盟打行政訴訟,並聲請假處分,要求法院禁止兩人擔任總統當選人蔡英文的監誓人。
北高行審理後認為,該聯盟與大法官並沒有締結政治契約,所以並沒有行政法上的請求權。況且,憲法爭議不在行政法院審判權範圍,該聯盟提起的行政訴訟獲得勝訴的機率也不高,自然欠缺准許假處分的必要性。
福爾摩沙自治聯盟主張,他們與兼任大法官的司法院正副院長賴浩敏、蘇永欽訂有政治契約,兩人任期早在5年前就任滿。該聯盟打行政訴訟,並聲請假處分,要求法院禁止兩人擔任總統當選人蔡英文的監誓人。
北高行審理後認為,該聯盟與大法官並沒有締結政治契約,所以並沒有行政法上的請求權。況且,憲法爭議不在行政法院審判權範圍,該聯盟提起的行政訴訟獲得勝訴的機率也不高,自然欠缺准許假處分的必要性。
台北旅遊新聞