立法院經濟委員會今天審查工研院105年度預算書及其附冊案、台灣手工業推廣中心等9家財團法人105年度預算書及相關資料案。
媒體報導，民營公用事業監督條例規定，民間電廠（IPP）等民營公用事業當年度盈餘超過資本額25%時，超出部分的一半須提列為公積金，但多年來卻未提列，初估歷年來積欠用戶公積金恐逾新台幣 150億元。
針對外界質疑，沈榮津主張 2大理由，包括民營電廠為直接賣電給台電、非一般公眾用戶，態樣與一般公用事業不同，加上民營電廠與台電購電契約主要依電業法規定，並非適用民營公用事業監督條例。
不過民進黨籍立委管碧玲認為，民營公用事業監督條例並未將民營公用事業分態樣，也未規定民營公用事業以直接服務消費者為限。
從普通法與特別法角度來看，管碧玲分析，儘管優先適用特別法（電業法），但電業法未規定是否應適用公積金，因此需回歸普通法（民營公用事業監督條例）適用，即民營電廠應繳交公積金。
對於管碧玲批評，經濟部為民營電廠開脫繳納公積金法律責任，要求經濟部釐清，沈榮津承諾， 1週內將檢討、釐清。
至於未來是否追討民營電廠應繳交的公積金，沈榮津強調，「該做我們就做」。