民進黨的」二民主義「從本質上來看就是想利用臺灣所謂的民主政治與當前部分的民意來對抗大陸，其實質就是要從根本上否定九二共識，不承認兩岸關係和平發展的政治基礎，不接受兩岸關係是非國與國關係之政治定位。
從兩岸互動的歷程來看，國民黨早期是用所謂的「三民主義」來對抗大陸的和平統一之訴求，對兩岸關係採取了不接觸等戰略，事實上，這些主張最終都被兩岸民意所拋棄，兩岸因政治因素所造成的阻礙被破除。當前，在兩岸關係和平發展新時期，民進黨卻是要採用所謂的「二民主義」來對抗大陸，阻礙兩岸關係和平發展，註定也不可能會成功。
民進黨的「二民主義」聽起來似乎並沒有那麼不中聽，然認真分析，卻是根本站不住腳。關於民意二字，特別是在臺灣，早已成為藍綠政治勢力尋求選民支持的工具。換言之，它並不是臺灣民意的真實體現。而是經過政治過濾與政治操作之後的產物。就民進黨本身而言，當前的民進黨和2000年取得執政權的民進黨，其藍綠觀與兩岸觀並沒有發生任何本質的變化，從其政治操作的手段與表現來觀察，並沒有任何變化與改進。其與大陸對抗的思維與心態並沒有改變多少。綠營內部對兩岸的民粹情緒仍然非常嚴重。如果說綠營要有一點點變化，或許還可以說是蔡英文在策略上有所調整而已，當然這與其出身背景與現實壓力有一定關係。也就是說，在民進黨仍然不願意放棄分離主義政治堅持的固定思維下，卻是利用所謂的民意來對抗大陸，逼迫大陸對綠營讓步，當然既不合理，更不現實。大陸當然不會陷入民進黨所謂的民意陷阱之中去。事實上，大陸也有民意，民進黨未來在兩岸關係領域愈是操作民意，愈會使兩岸民意對抗的風險上升。而無論是臺灣問題還是兩岸關係，都是高度政治化的議題，它是政治問題，絕不是綠營那樣喊喊民意自己爽爽便可輕鬆過關。
綠營口中的民主，其實是老調重彈罷了。民主的背後所彰顯的當然是意識形態之對突。兩岸關係局面之形成當然是中國幾十年前所爆發的內戰下之產物。其實就是與當時國共兩黨對於中國制度與意識形態的不同認知與路徑選擇有關，其本身並無對錯之分，這就是政治的高明之處。過去幾十年兩岸在這個議題上無解，民進黨重返執政後要用民主的旗號來對抗大陸，當然更無機會，只會衝撞兩岸關係的穩定性。事實上，從民進黨過去十多年的表現來觀察，無論是在島內政治，還是兩岸關係，其表現並不是很好。
重返執政的民進黨千萬不可被所謂的二民主義蒙蔽雙眼，而應以務實的態度來調整兩岸政策，從根本上放棄其分離主義的政治堅持，這才是重點。
【圖片為資料照】