立法院上周五（29日）院會時，時代力量黨主席黃國昌在議場中「驚天一吼」，成功博得各大媒體版面，讓不少民眾產生藍綠兩黨依舊私下「暗通款曲」的印象。黃國昌阻止時力總召徐永明參與意外撞見的國、民兩黨「協商」，便是為了將時力塑造成立法院清流勢力的手段？但本會期至今，時力的作為真能經得起如此高道德標準的檢視？
本會期初，徐永明才與民進黨總召柯建銘因為「交換委員會」一事搞得灰頭土臉。當時時代力量在媒體再三逼問下，才透露出因「走投無路」，而曾向國民黨詢問是否有機會交換委員會一事。若依照黃國昌的態度，以上周五所發生的「黑箱協商」標準，時代力量當時就曾犯了相同的錯。
再以時代力量立委林昶佐3月時曾說過，為了避免黨團被抨擊「收割」，因此若所提法案與民進黨重疊，將會與原提案立委合作討論，當時還強調「是避免口水爭執」。對照本次的黑箱標準來看，若時代力量真有法案需要與民進黨商討，是不是也應該對外說明、公開所有資訊？
徐永明昨（2日）受訪時也說，立法院正式的黨團協商只有兩途，其一是由院長蘇嘉全召集，其二則是由黨團提案召開。照此前提來看，此次國民黨黨團書記長林德福與柯建銘間的言談，必然不是正式的協商。
但問題來了，依照時代力量大扣黑箱帽的手法，難道立委之間沒有私下聊天的空間嗎？再加上院會「休息」本就是院長蘇嘉全一人可決定，何以得證林、柯兩人間的對話，得以左右蘇嘉全的決定呢？
且即便當時已宣布休息，由於立法院院會本是「周五、周二」一次會，所以等到本周二（3日）仍有機會處理剩餘決議案。時代力量急著讓「要求勞動部將醫師納入《勞基法》規範」一案，在五一勞動節前夕通過，稱說是為了向廣大勞工大眾交代，但決議案本就形式大於實質意義，尚無法立即更動法律層面的規定，在馬政府已成「看守內閣」的情況下，顯然應景成分是較多的。
因此讓人也不禁質疑，難道真有必要氣急敗壞到如此，大扣藍綠兩黨黑箱帽嗎？
雖然時代力量此舉雖然贏得不少民眾的喝采，讓他們有戳破「藍綠勾結」，解決舊政治陋習的完美形象。但在無論藍、綠營都有不少人士大感不滿的情況下，未來若要持續要藉由扣黑帽子的方式來換取大眾支持，恐怕會加深與各黨間的嫌隙，在立法院推動相關法案時，別說是國民黨，就連民進黨也未必會給予好臉色。