前陣子某報紙一口氣「報派」了呂秀蓮將出任駐巴拿馬大使，駐義大利代表高碩泰已內定將出任駐美代表，蘇貞昌內定駐新加坡代表，黃志芳則將出任駐印尼代表，堪稱「神級」陣容，然經證實為虛假消息，啼笑皆非的程度讓蘇貞昌女兒直言「下巴快掉到咖啡裡」。而胡志強與林佳龍兩年前競選臺中市長時，當時擔任市府建設局長的吳世瑋，看見網路臉書寫著「請看吳淡如所寫的林佳龍故事，了解他為了娶奇美企業富家女，拋棄多年女友，現代版的陳世美」，法官查出吳未經查證即「分享」給網友，經林佳龍提起自訴，臺中地院依違反選罷法將吳世瑋判刑4月，禠奪公權1年。這幾位前輩行走政治天涯數十載，可如今居然陸續遭到媒體忽悠，不讓當事人氣破肚皮才怪！記者與官員發佈這些消息，是故意和讀者開個玩笑？或是唯恐天下不亂——以名人為「靶子」進行惡意炒作？抑或存心跟政壇大老過不去，給他們添麻煩？其心可議，不論出於那種原因，都是不可原諒的。這些謠言被揭穿，與當事人的知名度甚高不無關係，因為他們備受媒體和各界關注，人們一追問，謠言立馬露餡。可是，並不是每一個謊言皆能輕而易舉在短時間內真相大白。曾幾何時，一些定期出刊的花邊雜誌，照常頻頻刊載不實謠言，民眾樂此不疲，有銷售量，謠言的傳遞竟也變得心安理得，更鮮少見到造謠者付出代價。 　　謠言包括幾項基本特徵：真實性未經當事人證實，且得到廣泛傳播。沒有事實根據或雖事出有因，但在傳播過程中卻嚴重失真，具有無國界性、全球化的趨勢。與前述報派駐外代表、林佳龍為例，是屬於針對特定人物的「政治謠言」，往往是為了某種政治需要而有意捏造。尤其網路的發展，極大地滿足了民眾的好奇心理。在謠言傳播的過程中，許多人對那些不清晰、被掩蓋的事件反而擁有更大的興趣，且在探尋事件真相的過程中，又會容易做出自己的想像和推斷。同時在這個人人自己都可以是媒體的時代，個人自我表現意識被激發的機會比比皆是，甚至於有人認為製造、傳播謠言可以引發他人關注，提升知名度，滿足了個人的自我表現心理。不知真相的婉君通過「按讚」、分享、回覆的方式，間接成為謠言的傳播者和行動者，擴大了謠言的傳播範圍。隨後，這些消息進入人際傳播，通過親朋好友「口口相傳」，再次獲得劇烈發展，宛如「世間情」。而市場經濟的逐利性以及新聞的時效性，使得越來越多的媒體以利益最大化為目標，重視消息的刺激性和第一手資訊，反而淡忘消息的真實性和新聞倫理，在一定程度上加劇了謠言的傳播，由星星之火變成燎原之勢。 　　自由總是相對，而非絕對。媒體需強化自身的社會責任，規範傳播行為，發揮謠言篩檢程式的功能，承擔保障自身平臺所發佈的資訊是否有真實性的責任。媒體是現實社會的延伸，所有媒體與民眾皆應增強自律意識和底線意識，加強素養教育，培養理性思考能力。價值判斷的缺失，使大量民眾不自覺地成了謠言的傳播者。例如當面對政治謠言時，媒體素養教育和理性思考能力，對於極端政治言論具有更大的實際約束作用。因此，理性的媒介素養教育是消除政治謠言的長效途徑。 　　無中生有、造謠惑眾，恐怕不僅僅是道德不道德如此簡單，尚要考慮是否違法？雖然公民有言論自由，但公布訊息可不是玩遊戲，隨心所欲，想說什麼就說什麼，那可不行。當事人很可能不以為意、一笑置之，但是對公眾、媒體和監督部門而言，絕不能不了了之，否則，傳謠之風必愈演愈烈。