苗栗竹南大埔案發生至今6年，期間更因為苗栗縣政府強拆張藥房而引起輿論批評，大埔四戶事後提起行政訴訟，22日台中高等行政法院更二審判決，居民要求「返還土地」部分敗訴，長期協助大埔四戶的準環保署副署長詹順貴，則以律師身分表示，台中高等行政法院，以苗栗縣政府不是主要被告為由，認為不能要求苗栗縣政府返還土地，是相當保守的判決，居民也表示將會上訴到底。
那在這個案子裡面，苗栗縣政府僅是一個參加人，不是被告，所以法院不能直接，對一個參加人做判決，就是把我們的訴訟駁回。
準環保署副署長詹順貴入閣前最後一次，以律師身分轉述判決內容，台中高等行政法院，22日更二審判決，以苗栗縣政府在訴訟中，只是「參加人」不是主要被告，無法要求苗栗縣政府還地為由，因此判決居民敗訴，對此大埔4戶難掩遺憾。
大埔四戶 彭秀春：「我去台中高等(行政)法院，去到不想去了，但是法院那邊，還是很保守，非常的保守的一個法院，我心裡有底啦。」
大埔四戶 黃福記：「乞丐趕廟公，這樣對嗎?我希望政府你趕快還我們，要照法律處理，來還我們生活。」
詹順貴表示，這項判決相當保守，居民必須再向最高行政法院提起上訴，來來回回的訴訟過程，等於是對居民的凌遲。
準環保署副署長 詹順貴：「我們還要再上訴一次，那當然上訴到最高法院，等於最高法院，也要做第3次的審判，當他如果覺得說，我們的上訴有理由，發回來，等於中高行要作第4次的判決，那我說這樣子上上下下，真的對我們來講，就是一個程序上的凌遲。」
對此苗栗縣政府以書面回應，表示尊重法院判決，待法院判決書送達後，再與內政部研議相關事宜。
苗栗縣工商發展處長 李政峯：「那我們就尊重法院的判決啊，那這部分我們處裡面，也是尊重啦，因為我之前，我沒有參與過(徵收階段)，不便去表示這個意見，(了解)，那我們尊重法院的判決。」
居民表示，即使張藥房原址已經鋪上柏油，畫上交通號誌，但並非不能返還，既然已經撤銷違法徵收土地，應該連同土地一併返還，但判決中卻把兩者切割，實在不能接受，因此大埔四戶表示，他們將會上訴到底。