回到頂端
|||
熱門: 冷氣 南韓 帛琉

民粹為何會興起?(大成報總主筆郭憲鈴專欄)

大成報/ 2016.04.16 00:00
(大成報總主筆郭憲鈴專欄)前天法務部長羅瑩雪在立法院說立法委員段宜康是「民粹」,讓段宜康非常氣急敗壞怒氣衝天,其實段宜康可以稍安勿躁,因為羅瑩雪這一說法已證明段宜康是站在人民這一邊、而羅瑩雪就站在人民的對立面,段宜康是以民為主的而羅瑩雪是和台灣人民對著嗆的,段宜康是在為中華民國爭主權爭司法管轄權而羅瑩雪是不管中華民國主權之淪喪(也許他和洪秀柱一樣是兩岸同屬一個中國的)也不管自己掌管的司法管轄權已被中國霸凌殆盡還高高興興將台灣人民送給中國做司法裁判;從這一點看羅瑩雪不但瀆職還有虧職守、甚至有「內亂」嫌疑,監察院應主動立案調查看看。

所以羅瑩雪說段宜康是「民粹」恰是自曝其短、自曝自己是民主的反動派、是蔣家威權政治的遺孽殘渣;中共本於「一個中國之原則」應該將羅瑩雪抓去北大荒勞動改造十五年(和愛新覺羅溥儀一樣即可),這種食人民之祿竟不知保護人民主人的昏庸官僚如果落在毛澤東手上一定是「喚起工農千百萬、同心幹、不周山下紅旗亂」,保證每天晚上下班後叫人民群眾「幫」羅瑩雪開鬥爭大會,讓羅瑩雪好好學習「什麼叫民主政治?」;在立法院國會殿堂咆哮對抗眾立委之次日、羅瑩雪竟毫無羞恥心大言不慚地在她的部長室內對著各家媒體記者說「過去為了預算所以在國會忍氣吞聲,現在已到九局下半場了、不用再忍了(意思是豁出去了、可以找立委吵架了)」「要下台了、不做的最大」,從羅瑩雪這種目無國會、目無人民、目無天理的思想觀念就可知這是個什麼政務官?天知地知在台灣人民最大、民意代表次之、官員要對民意代表負責;羅瑩雪除非馬上辭職否則就還有一個多月任期,這一個多月還是要對國會負責,所以羅瑩雪再大也不能比人民或其代表大,就像水再高也不能比船高、否則就翻船了?從這裡就可看出羅瑩雪的民主意識真的很差,有這樣的部長就難怪馬英九的施政滿意度只有9%了;做一天和尚敲一天鐘,奉勸羅瑩雪在最後一個多月還是乖乖到國會理性與國會議員對話,理性地向全國人民報告所有施政內涵,這是台灣的民主政治機制、也是身為政務首長最光榮最偉大的地方,只有政務首長或代理的副首長才有這種資格,這是連副總統都不得享有的神聖義務,羅瑩雪豈能妄自非薄、自取其辱呢?

依照維基百科說法:「民粹主義就是人民主義、大眾主義、平民主義、公民主義」,依照前台灣大學教授也是前行政院長江宜樺的說法「民粹有好的民粹也有壞的民粹」,所謂壞的民粹就是受到不良因素如威脅利誘而興起的民粹,所謂好的民粹就是因正義真理而自動自發所興起的民粹;國民黨常因民粹之好壞難以明顯區分故而混淆視聽,羅瑩雪強辯段宜康的質詢是「民粹」之因由在此;最近幾次不良份子的人渣隨機亂殺人如在捷運上隨機殺死四人及二十幾傷的鄭捷、去年對八歲小學童殘暴割頸和最近在內湖對四歲小娃斬首的泯滅人性惡行都引起社會各界之強烈公憤而群起攻之,這沒有任何人或任何團體之鼓動,這就是良性的民粹;國民黨自蔣介石掌權開始與大財團緊密連結而與平民大眾頑強對抗、倒行逆施、暴虐無道,結果六億人民大多跑到共產黨那邊去,這是國民黨為非作歹、胡作非為將人民大眾趕到共產黨那邊,但國民黨不知反省悔改卻說是共產黨在蠱惑人民、欺騙百姓,這是好的民粹被國民黨胡說八道混淆視聽來掩飾自己的暴虐無道;逃到台灣亡命的國民黨還是惡性不改終於造成2014年的318學運,神聖的國會殿堂被一群優秀的研究生和大學生佔領二十多天,國民黨還不知悔改反省而誤指這是民進黨和蔡英文在幕後主使,最好笑最奇恥大辱的是面對即將發生的330五十萬人大遊行、國民黨提早一天廣發「走路工」號召「白衫軍」到台北火車站廣場集結,國民黨如此強力動員也只來三四百人,這是國民黨所能「製造」的最大民粹,結果第二天(330)總統府前的凱道和中山南路、自由廣場內聚集50多萬人(筆者當天走遍愛國西路到龍山寺再搭捷運到西門町再到中山站都聚滿黑衫軍,所以筆者文章都寫七十萬人);不管是五十萬還是七十萬都是自動自發來參加「反黑箱服貿」的、都是來反國民黨政府的;國民黨運用黨產強力動員只來三四百人,反觀318學運當局隨便呼叫就來七十萬人,這就證明國民黨明擺著和人民對幹,以壞的民粹對抗好的民粹,結果邪不勝正,國民黨輸得灰頭土臉,可惜國民黨還是不知悔改,最終就造成2014年1129和2016年0116兩次大選之大慘敗,除非深切反省痛改前非否則永世難以翻身。

民進黨自成立以來一直以爭取人民最高權益為奮鬥目標、這和國民黨拼命為大財團利益奮鬥不懈是完全不同的,所以民粹自然主動靠近民進黨而遠離國民黨,所以民進黨一發動上街頭活動一定是以五萬人起跳,反觀國民黨就是發走路工也是以一千人起跳,三十年如斯,這已變成千古不變的鐵律,所以羅瑩雪說段宜康是「民粹」是在恭維段宜康、恭維民進黨,段宜康就笑納吧!(作者郭憲鈴係大成報總主筆、曾任全國營造公會總幹事、現任台灣國策研究會會長)(本專欄言論非代表本報立場)

社群留言