血淋淋的傷害攤在眼前,正義卻沒有被伸張,無疑地這才是社會「前官禮遇」法官出身的律師,接手第一場官司時,會得到特別優待,不論其事件的公義性,極大的機會能夠贏得訴訟案。被告律師與社會有意無意的話都是一種抨擊,「思考到成人與未成年進行性行為,沒有女方配合,怎麼可能成功?」當能質疑12歲的聾啞女童,蓄意配合年紀過半百的校長進行交歡時,人類已經喪失了理智,正常的價值觀與判斷是非的能力。受害的孩子坐上證人席,不斷地被迫回憶性侵發生的當下,僅為了讓壞人受到制裁,律師開始以質疑的口吻去挑毛病,無非得鉅細靡遺才是證據,或許為了避免誣告嫌疑,在層層條法下講求實證,但最後二度傷害結束,司法卻無情的背叛,這不僅僅是刺痛,更是將他們躲藏受挫的靈魂拖拉出來,千刀萬剮般虐待一次。扭曲的司法,潛規則,官官相護,無疑是最不可被寬恕的罪。一個地球,兩個世界,環境決定事情的重要性對癌末病人來講,健康是最重要的;對面對喪子之痛的父母來說,親人是最重要的;而對餓入膏肓的窮人來說,金錢是最重要的。或許我們抨擊司法不公,但對於人們來說,究竟什麼是重要的?一種人,兩款命,在片中其中受性侵害男孩民秀,他的奶奶駝著背收了錢,面對躺在床上患有智能障礙的兒子,離家逃跑的媳婦,剩下一個聾啞孫子,她放棄爭取訴訟機會,人們有時候質疑著「為什麼在金錢面前,有些人還是只能選擇吞下屈辱?」,「為甚麼不肯一起幫助受害的孩童贏的這場官司」,那是因為在不愁吃穿的情況下,我們能追求夢想,爭求公平正義,滿足心理上慾望。在面臨現實需求與社會的雙重壓迫下,這些責備僅能轉成同情憐憫,憤怒、掙扎、惋惜與無奈,五味參雜的情緒只能往心裏吞,無從發洩的痛,憋的旁觀者喘不過氣。而民秀被告知不得上法庭訴訟時,老師僅紅著眼眶對他說,「因為你奶奶人太善良了,選擇簽下和解書原諒這些壞人。」,其實大家都知道很多時候,很多事情都牽動著社會經濟地位,環境因素,造成了齊頭式的公平,只能教育孩子這一切都是奶奶的善良,並非歸具於你的貧窮。《熔爐》反映出性侵、人權、司法與弱勢議題,探討範圍廣泛,沒有太多的血腥暴力與特效,僅用孩子們對於回憶的穿插與恐懼,讓觀眾留下深刻印象,除了社會的詬病面以外,有一點更值得省思的地方,許多人的價值觀為「各人自掃門前雪,莫管他人瓦上霜」,在荼毒之下不站出來,此刻的無聲都是加害人,而下一秒都有可能成為受害者。姜仁浩(新來的美術老師)面對著爭取公平正義與金錢的誘惑,自己的孩子與瘖啞受虐孩童中的取捨,但換作是他人,願意散盡家財,埋沒前途來導正社會歪風嗎?