回到頂端
|||
熱門: 蔡阿嘎 韓失業率 小嫻

美智庫建議台灣砍戰機換飛彈 專家:仿效前蘇聯作法

NOWnews/ 2016.04.07 00:00
記者呂烱昌/台北報導

美國知名智庫蘭德公司(Rand Corporation)日前發表「台灣空防選項:根據操作開支與效益的評估」報告,建議我國大幅縮減戰鬥機數量,改買防空飛彈代替。專家表示,這種作法類似前蘇聯成立「防空軍」的作法,但是也有專家認為戰機的功用還是有不可取代性。

針對當前台海軍事威脅,蘭德報告提供4種兵力結構選項供台灣參考,包括維持現況做為底線。即全數保存現有升級後的F-16,以及IDF與幻象2000-5等300多架戰機;保留F-16機隊,汰除IDF與幻象2000,用汰除戰機節餘的經費增設4個愛國者飛彈連與21個防空排;汰除現有全部戰機,購置57架F-35B垂直起降戰機;保留50架升級的F-16戰機,大力投資防空飛彈系統,包括增設13個愛國者飛彈連並設立40個防空排。

《尖端科技軍事雜誌》總編輯畢雲皓表示,蘭德這份報告的立論基礎是「刺蝟理論」,透過提高敵軍的侵犯的成本來降低犯台意願,他指出,砍戰機換飛彈其實類似前蘇聯成立「防空軍」的作法。

對於報告中建議汰除現有全部戰機,購置57架F-35B垂直起降戰機的選項,畢雲皓認為不可行,因為許多美國亞太盟邦都在排隊等F-35交付,台灣恐怕在10幾年內仍無法獲得F-35戰機。

《軍事連線》雜誌主編陳維浩則認為,如果就防空的角度來看,飛彈的效益的確較高,但是一旦戰爭爆發,空軍仍須戰機執行先制攻擊與登陸嚇阻,這方面飛彈依舊無法取代。

社群留言