放假經濟學 學者:避免民粹思維
中央廣播電台/黃金鳳
10 年前
在小確幸的思維和勞工要求縮短工時的衡量下,學者憂心放假決策若流於民粹,恐怕會造成產業外移,而高齡化、少子化,及年輕世代想多休假的工作觀,將成為國家生產力的嚴峻挑戰。
台灣曾以多工時名列全球最勤奮,近年位居第三、四高,相對具高度競爭力的德國,則為各國工時最短。
環球經濟社社長林建山接受中央廣播電臺「兩岸ING」節目專訪時表示,德法工時皆不長,但因機械化和技術層次高。因此,具高效率和生產力,然而也因採日薪、時薪制,導致勞動力過剩和高失業率。因而法國前總統沙柯吉便將每週35工時調為最高48小時,就連俄羅斯總統蒲亭也訂定每週工時上限為56小時。
數據顯示,台灣全年休假天數達126天,佔全年天數三分之一。大陸部分城市今年則基於刺激消費,鼓勵週休二天半。
林建山指出,台灣和日本都採月薪制,且日本企業進用勞工多為終身僱用,但因工時逐年縮短,人力成本皆由資方吸收,造成80年代企業外移,並轉而改採派遣制,而台灣則在90年代出現和日本同樣的情況。
林建山觀察,年輕世代工作態度不如戰後嬰兒潮勤奮,一般無奉養父母的觀念,較注重滿足自我,所以不致於會出現「過勞死」,但憂心社會瀰漫這種過於民粹的思維,可能會扭曲休假和工時的觀念。
此外,林建山說,面對高齡化和少子化的社會,如合訂定合宜的工時也成為政府的另一嚴峻挑戰。