雖然鴻海強調，只是單純投資夏普，並非併購夏普，鴻海、夏普仍分屬兩個集團，但分析師卻認為，以同一集團的角度，進行分工，要比改造夏普，整體效益來得大。
WitsView指出，夏普面板生產成本偏高，效率仍有待提升，因此要改造夏普，不如先把夏普強項帶進鴻海集團。
工研院表示，除了鴻海董事長郭台銘與夏普合資的10代線，處於獲利狀態；夏普本身財務虧損大，只有採用金屬氧化物（Oxide）製程的8代線、低溫多晶矽製程的6代線積極運作，但相對於其他蘋果面板供應商，良率還有進一步提升的空間。
另外，夏普其他世代的產線生產效率太差，甚至已準備停產。
產業分析師直言，日本的人工成本明顯偏高，若要提高競爭力，勢必鎖定集團當中，日本以外的面板廠供貨。因此，將夏普技術轉移到鴻海旗下面廠，要比直接改造夏普，在日本生產面板的效益高很多。