漏報財產遭罰款案 王如玄夫提再審敗訴

判決指出，黃東焄因屬簡任第12職等以上的檢察官，依規定應向監察院申報夫妻財產；但他在民國98年申報財產時，漏報妻子王如玄於同年3月下旬購買位於新北市一間房產，並向遠東國際商銀貸款840萬元；監察院認定黃男申報不實，開罰18萬元。

黃東焄提起行政訴訟，一度獲判免罰，監察院不服提起上訴，案件後來逆轉，法官認為監察院開罰有理，黃男再上訴。

台北高等行政法院今年初認定，公職人員財產申報法所定申報義務人是黃東焄，而非王如玄，黃東焄應於申報前確實與王如玄溝通、查詢、查證後再為申報，而非課予王如玄主動提供相關資料的義務，縱王如玄借名供胞妹買房，黃東焄仍應據實申報，判他敗訴定讞。

黃東焄仍不服，提起再審之訴，並主張他對王如玄貸款一無所知，未對漏報一節已有預見，他申報財產從82年起皆以相同方式向王如玄查證，除口頭詢問，並書證蒐集，他未因須申報財產而取得對王如玄財產的查核權限；定讞的判決為事後諸葛、倒果為因，且「判決理由與主文顯有矛盾」及「適用法規顯有錯誤」。

台北高等行政法院受理本件再審之訴後，認定定讞的判決主文諭知上訴駁回，核與理由並無矛盾情事，且也沒有「適用法規顯有錯誤」，予以駁回。