大巨蛋工期展延仲裁結果，遠雄以土方運棄條件變更為由，最後獲得可展延工期110天。外界多認為遠雄這次仲裁小勝，但北市府和遠雄則各自解讀。
鄧家基上午召開記者會對外說明。他指出，依判斷書內容，遠雄的大巨蛋工程興建確實有3大疏失，包括工期嚴重逾期，若遠雄仍要主張展延1000、2000天，工期會再超過3年，但原始合約簽定到使照取得也只有3年，若還要3年以上工期，豈非胡說八道和胡搞。
第二，工程品質有重大瑕疵，遠雄擅自更改施工圖說，未按圖施工，這也是北市建管處勒令停工主因，且未來整體公安堪慮。
此外，遠雄為因應更改施工圖說，自提建照變更申請，但整體審議需經台灣建築中心審議，再回到北市府相關局處處理，最後才能取得建照變更，但遠雄若消極不作為、混淆視聽，對未來發展有阻力。
關於遠雄現在所提「公安零方案」，北市府因應之道，鄧家基強調，「公安是不能夠打折」，基於公眾利益，北市府一定要把關，讓民眾人身安全絕對受到保障，希望遠雄重視。
媒體詢問此時間點，北市府是否有權提解約？鄧家基說，依照大巨蛋合約內容，對於重大違約，「解約」是個可選擇途徑，「但解約是個核子彈」，在整體綜合考量，北市府和遠雄都有責任，必須審慎處理，整體解決方案如何合理解決，北市府後續會再對外正式報告。
不過，「核子彈威力非常大，必須審慎」，但雙方都要能夠有善意，都要能夠伸出友誼之手，若一方單純用混淆視聽伎倆，北市府最後是否又能夠迴避。
媒體追問友誼之手具體作為為何？鄧家基說，依遠雄和北市府過往互信狀況，對方可能一直擔心北市府想打死遠雄，但北市府並無此意，也不會想把任何一個企業打死，希望能和遠雄共同找出合理解決方案。
他舉例指出，包括遠雄一直想賺錢，在合理部分，不會讓遠雄一毛錢都拿不到就勒令退場，希望規劃朝此方式做合理解決。
是否仍考慮用i-Voting決定大巨蛋未來？鄧家基表示，後續能夠合理解決部分，都在進行綜合研究。