別忽略蔡政府雖仍未實質上任，民進黨在立法院已開始「執政」，陸續有一些「跌破眼鏡」的「政績」，暴走程度足以令人以為過半的是國民黨。如林全組閣被外界諷刺是「扁團隊」回朝，民進黨滅自己威風急於切割，缺少魄力回應「扁團隊」也有人才，頗有畏首畏尾的「風範」。 再以立法院社會福利及衛生環境委員會召委選舉為例：召委的重要性包括掌握法案的成敗、預算。民進黨楊曜因為誤投自己，原本預計在該委員會2席召委全拿的民進黨，拱手讓出1席給大力支持黑心頂新的國民黨王育敏。楊曜已有擔任過一屆立委的經歷，鑄此大錯，僅憑「無心之失」難以服眾，民進黨卻「體諒」，僅停權楊曜一年。但若照民進黨規定：投給規劃外的人選要被開除黨籍，如此「體諒」楊曜，視其他黨員何在？不公正的對待，亦徒增支持者的疑慮。民進黨並非首次發生投錯票之事，尤其是可能將身兼總統與主席雙重身分的蔡英文，應嚴格落實黨規，阻止此類「幼兒級」行為。 無獨有偶，兩岸協議監督條例，民進黨準備回歸《憲法》，並希望修正原本的版本，將定位從「兩國」改為「兩岸」，被獨派砲轟：「換位子換腦袋！」民進黨的缺乏原則性，不僅表現在國家定位的自我矮化，早前有人提到廢臺獨黨綱，已略見端倪。今年2月，民進黨討論本會期「優先」法案，竟包括讓中國學生納入健保（2012年民進黨立委吳秉叡即曾提出)。民進黨的「傾中」主張表露無遺，背棄支持者，更發揮吳育昇擔任立委時提出將中生納入健保所言的「普世」（不公平)價值？行政權的自以為是與「黨意」獨大，在馬英九執政期間，落實得淋漓盡致。縱使先前身分是總統參選人的蔡英文，對馬政府的眾多政策有所抨擊，可是為了「選票」，蔡英文的一貫伎倆是繼踵馬英九之後，與中國「友好」，「不反對」中生有健保，對臺灣資源的衝擊顯見一斑。 在澳洲沒有公民權，無法享有健保。全民健保指的是擁有臺灣民眾身分者才適用的保障，不是全球的社會福利，與吳育昇曾言的普世價值無關。將互惠國家納入健保資源或者屬於合理，但中生沒有繳稅，若要民眾繳稅給無權的外國人享受，作法極為不當。而按照常理，一個國家的政府當會以本國民眾的權利為優先。外國人如要享有與本地人相同的醫療服務、教育品質……等，必須付出相對較高的花費，然則臺灣卻反其道而行之，民進黨不優先立法補助貧困家庭，卻要支付中生健保費？未能合乎對等原則，亦背離蔡英文華麗的口號「公平正義」。是民進黨打腫臉充胖子？或是民進黨將中國學生視為「高級人士」？若言民進黨意圖將臺灣塑造成「鬼島」，實非虛言。 臺灣少子化為目前趨勢，政府須對症下藥研究原因，擴大社會公平福利，鼓勵民眾結婚生子，輔導學校轉型，犯不著為了學校的招生問題，犧牲國人權益吸引中生，他們大可加入私人保險公司加保，臺灣民眾去外國同樣要自行購買醫療保險。或者訂定配套方案，可以在不影響國民的基礎下，研擬外籍學生特別法案，基於使用者付費原則（以一些期刊論文審查為例：審查費用需由作者支出)，有條件的使用健保，此方式亦可以讓臺灣在國際增加知名度。但是，不應獨厚中生，畢竟外籍學生並非皆為中生。 保險的原始意義，是參加者負擔費用，形成一個保險庫，當成員間某一人需要使用金錢，即從此保險庫依規定作提領，並維持保險庫正常化。臺灣健保已是赤字，尚有「二代健保」壓榨民眾，日益增加諸多藥品與醫療服務不給付。結果民進黨不斷傳遞錯誤的訊息，故意避開個人（商業保險)而不論。商業保險同樣可給予中生「人權」保障，因臺灣商業保險的學生險行之有年，如同出國旅遊觀光的平安險，並不非得要「佔用」國家的社會保險。部分中國民眾認為「一個中國」，既是如此，卻不比照臺灣法律，僅想要權利，故為何要用我們的稅金補助中生？既然蔡英文遵照中華民國理念，大抵是將臺灣與中國民眾皆視作「本國人」，故同樣要擁有健保吧？稱得上是將人權付諸行動？或者蔡英文不認為弱勢者亦具備人權？黃安回臺灣住院，僅繳納數個月費用即可享健保，反觀臺灣民眾未繳健保費立馬被鎖卡、無法就醫者路有凍死骨，君不見民進黨的「優先」法案，「優先」將臺灣民眾置於何地？臺灣民眾是否為不如黃安之流的次等公民？