所謂的可贖回遠期契約(TRF)，操作方式為押注匯率。例如，人民幣升值時，客戶每個月都能獲得投資本金乘上升值價差的獲利，但當人民幣貶值時，損失卻是投資本金乘上貶值價差再乘2至3倍，甚至更高倍數。客戶若押錯匯率方向，損失不小。
由於TRF屬於高風險商品，因此金管會當時就要求銀行販售TRF，只能以中小企業和專業投資人為主。但是人民幣去年8月匯改後，出現大幅貶值，讓看升人民幣的投資人面臨無法繳出保證金的窘境。
政大金融系教授朱浩民指出，台灣國內銷售的TRF商品，很多都不是銀行自身推出，主要都是從香港或是其他國家引進，如果客戶無法履約，銀行必須負起責任，目前已有不少銀行和投資戶協調，轉成人民幣貸款，才會使得金管會將全面清查，因TRF轉成銀行貸款和應收帳款的部位。朱浩民說：『(原音)這種衍生性金融商品，功用本來就是避險，但是避險過度，或是變成投機，當市場行情出乎意料之外，就造成這種現象了。』
政大金融系教授殷乃平則指出，TRF的風險實在太大，金管會必須再嚴加規範，投資人買賣TRF，應用於避險，而非賭「漲跌」。殷乃平說：『(原音)如果金融機構因為避險持有，這當然是允許的，如果金融機構不是因為避險而持有，賭它會漲會跌，它持有的額度，金管會應該加以適度限制。』
對於金管會打算修改金融消費者保護法，讓符合一定條件的中小企業等專業法人，因為購買TRF和銀行衍生的爭端，也可以透過金融消費評議中心處理。學者認為，銀行是否誇大銷售，必須負責，但如果客戶因為投資而變成投機，也難避免責任。