台灣三月四號及五號最重要的新聞是甚麼？不是聯合國通過對北韓制裁、不是大陸兩會開議、不是川普與希拉蕊幾乎篤定成為共和民主兩黨總統候選人，甚至不是令人難過的蘇花公路遊覽車車禍。這兩天各大新聞台每個小時輪撥的新聞，竟然是一台保時捷被停車場阻車架卡住的新聞。到了周末，那就更別提了，Selina跟張承中離婚，這件百分百的家務事，成了周末最大條的重點新聞。 台灣民眾其實對新聞媒體的素質已經不抱任何期待，縱使每天報導行車紀錄器、警察救護人員提供的嚴重侵犯當事人隱私的畫面、網路上一堆沒意義的討論串，雖然無奈，但至少可以滿足大家的好奇心或引人發噱。說來慚愧，筆者沒有新聞專業，所以也許誤會了這則新聞，在新聞學中並非如想像一般毫無新聞價值。但身為一個閱聽人，被強迫接受一再重播的保時捷與藝人離婚新聞，實在不知道這些新聞究竟有何意義？即使只從收視率考量，這種新聞能起多少效益，實在難以想像。 台灣媒體的懶惰與低落的素質，要是僅止於報導這種沒意義的新聞也就算了。但在許多重大議題上的處理，台灣媒體的墮落，更會造成民眾認知錯誤、輿論偏差的後果。申言之，多數民眾依靠媒體獲取知識，民眾多認為所接收的資訊，尤其是新聞性的資訊。 但事實真是如此？現今的台灣媒體，充斥太多針對新聞事件的價值判斷，依禮言之，新聞媒體最重要的是報導真相，藉由新聞事件的揭露，提供充分的資訊與不同立場的呈現，讓閱聽人自行判斷對該事件的價值傾向。新聞媒體並非全然不能有立場與價值，但須清楚區分新聞與評論的界線。這條界線在台灣，不僅是模糊，幾乎是不存在。 日前發生的台南大地震，在維冠金龍大樓奪去多條人命。但大家是否還有印象，在救災仍舊如火如荼之時，各大媒體已經開始將大樓倒塌的主因，全然推給當時的建商。在欠缺營建專業知識作為基礎下，見到沙拉油桶、保麗龍，就說是偷工減料，只看大樓外型，就斷定大樓設計圖有瑕疵。 如今建商押了，建築師財產扣了，民眾一出事就想找個女巫來燒的心理也滿足了。還有人會注意到這幾天媒體雲淡風輕地告訴我們，經過專業人士的鑑定，設計圖沒問題，目前也沒有明顯偷工減料的證據，這場大樓倒塌意外，可能是一連串的巧合所造成的！這個全然與當初媒體結論相違背的新聞，打了新聞界一個大耳光，也許因為如此，相較當初修理建商的狠勁，媒體把這個新聞簡化處理，不特別注意根本無法引起民眾關注。 筆者除了嘆息台灣低落的媒體素質，也不禁思考，這樣的媒體，究竟是誰造成的？當閱聽人發現原來當初跟著起鬨的新聞根本完全錯誤，或未經過詳盡查證，請問媒體大眾在嘲諷媒體的同時，有沒有反省也許是自己太過於縱容與相信媒體？有誰願意反躬自省為何每次都要不經思考的相信電視告訴你的資訊？尤有甚者，同樣跟著媒體起舞的檢調機關，當最終判決一如頂新案一般狠打檢察官的臉，又何時能深自檢討，以專業及公正重拾司法威信？