李復甸6日在平面媒體投書指出，監察院以「盡速有效處理本院第三、四屆，調查意見函請改善及糾正未結案」為名，張博雅下令把前兩屆查過的案都清倉結案，引發反彈。調查官不敢違抗院長命令，為了卸責，簽結報告上乾脆劈頭就寫「105年1月14日奉院長核定……辦理。」
松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體盟、台灣蠻野心足生態協會等團體今天上午赴監察院前拉布條抗議。
陳情團體高呼口號「違法弊端要徹查」、「失格院長快滾蛋」、「無法結案應嚴辦，胡亂清倉很難看」。他們質疑張博雅恐有干涉個案之嫌；他們也擔心，其他案子會像大巨蛋案一樣，最後石沉大海。
監察委員王美玉、仉桂美今天也聯名在平面媒體投書「監察院錯了」，她們並發出新聞稿。
兩位監委指出，今年1月中旬由張博雅發出對已卸任委員的調查報告，全面檢討結案的簽文，「我們事先都不知情，我們是在一份文件的附件中意外發現，因此分別在委員會表達關切並討論，委員（不只我們兩人）紛紛要求院方說明」。
她們指出，因為事涉行政權是否干預委員獨立行使職權，所以強調應該在談話會、院會中公開討論。
兩位監委說，上週二多位委員當面再向張博雅表達這個做法不妥，要被檢驗，但仍無法阻止監察院全面結案的動作。她們說，「不應該結案而被結案，會被質疑有吃案之嫌」。
王美玉、仉桂美說，以江國慶案為例，這是經歷第3、第4兩屆監察院接力、合作才洗刷的冤情案件，還江家公道，如果只求結案率，一旦被結案，基於一案不兩查，這個冤情就沒有機會洗刷。
王美玉、仉桂美質疑「監察權可能崩盤」；上週召開的財經委員會、內少委員會卻變成清倉結案大會，其中一天提出的結案案件有28件。她們說，這件事情，「監察院是錯了！是黑箱了！」。