近年來「恐龍法官」的案例屢見不鮮，讓許多民眾對司法公正失去信心，加上人民參與審判如陪審團制、人民觀審制、人民參審制等已成為現今世界潮流。中正大學法律系副教授王正嘉長期與嘉義地方法院推動人民參與審判模擬法庭，除了希望讓民眾貼近法律、重拾對法律的信任，也讓法律不再與生活脫節。而王正嘉副教授日前更首次將「人民參審制」帶入校園模擬法庭，號召中正非法律系學生擔任觀審員，藉此讓法學教育向下扎根。
王正嘉長期研究人民觀審制，近年亦受邀擔任嘉義地方法院人民觀審模擬法庭的評論員，在每次模擬結束後指出制度需改善的地方。他表示，人民參與審判已經是世界潮流，德國、韓國、美國等都有類似制度。如美國、英國採用「陪審團制」，民眾能獨力進行事實認定及表決。而日本、德國則是推行「人民參審制」，由民眾和法官一同根據罪刑輕重、犯罪動機及認罪表現，做出刑罰判決。目前台灣司法院正嘗試推行「人民觀審制」，民眾除了全程參與審判，也能和法官交流意見，但最終仍由法官獨自裁定刑罰。
圖說：中正大學王正嘉長期推行人民參與刑事審判，首次將人民參審帶入校園
「在模擬法庭上，我們曾遇過人民和法官意見不同的案例。」王正嘉說，有次模擬的案例是嘉義發生一位任職按摩女郎的單親媽媽，為了小孩的註冊費而用安眠藥迷昏客人偷取金錢，被判七年以上有期徒刑的加重強盜罪。法庭上便有觀審員提出單親很辛苦，不應該判這麼重的罪。「大家都說情、理、法，法條還是要有情理的考量，當時觀審員提出刑法59條的其情可憫，希望減輕刑罰，最後法官也認同。」王正嘉說，這就是法律有趣的地方，法律不能和生活脫節，透過民眾的視角和司法人員擦出不同的火花，也反映普遍司法人員因職業僵化缺乏同理心。
目前人民觀審模擬法庭在嘉義和士林地院2011年起推行後已逐漸遍地開花，如基隆、高雄、宜蘭、花蓮、屏東、台南地院等也跟進辦理模擬法庭，嘗試找出最適合台灣的人民參與審判制度。王正嘉說，人民觀審制雖曾面臨不少司法界的批評，司法實務人員大多認為浪費訴訟成本，但近來因體認到人民貼近法律的必要，批評聲浪轉小。然而學術界目前仍為了陪審制、參審制、觀審制等到底何者適合台灣而爭執，這也是王正嘉和其他學者持續努力研究的目標。
此外，王正嘉更在日前首次把「人民參審制」帶進中正大學校園模擬法庭，嘗試實驗不同的制度。除了讓法律系學生扮演法官、檢察官等司法人員角色，也在中正校內宣傳「人民參審模擬法庭活動」，招募和面試非法律系學生前來擔任參審員。王正嘉指出，在模擬法庭中，不同於「觀審制」的是參審員能對法官提出自己的意見，還能直接參與審判，和法官一同對案件事實和應有的刑罰做出評價。
王正嘉驚訝的說：「在美國、日本等國家，招募非法律系學生參與的模擬法庭在校園是常態，台灣卻不多見。在我推行之前，台灣還沒有學校舉辦過這樣的人民參審模擬法庭。」王正嘉希望中正大學推行的經驗除了讓更多外系學生瞭解模擬法庭的運行和人民參與審判的重要，更建立一個可供其他大學參考學習的模組，使法學教育向下扎根。而一般民眾也能在參與人民參與審判模擬法庭的過程中，透過法官白話解釋法律條文，理解法律人在做什麼，更進一步帶動法律人走出自己的象牙塔。