判決書指出，葉斯應在民國97年間以股票質借、融資方式大量持股以確保經營權。之後，公司遭逢全球金融海嘯，持股面臨斷頭危機，便向美國子公司借款。
葉斯應為還款與他人商討，以亞化委請其他公司設計建造光電研發大樓的名義，支付預付款，再輾轉回流葉斯應個人帳戶；葉男另被控以購買他人手中遭套牢的持股，以相對買賣方式為他人解套，再用所套取的資金購買亞化股票以護盤。
葉男被控以無實際交貨即預付款的方式套取資金支付個人票款；葉男將個人財務顧問費用，轉嫁由亞化公司負擔，支付其他公司款項，再向其他公司負責人借款供己使用。