判決指出，吳佩慈主張，時報周刊在102年2月28日出刊內容，誣指她因崇尚名牌，奢華至極，導致她的富商男友紀曉波難以接受，兩人因而分手等情事，以不實情節嘲諷她私人感情生活，侵害名譽權；後來周刊又出刊，再度誣指她崇尚名牌、奢華至極，紀曉波難以接受而分手，並暗示她懷女逼婚，紀曉波並無與她結婚意願。
時報周刊則主張，吳佩慈是演藝界知名人士，她與紀曉波的感情議題，為社會大眾關注的話題，屬可受公評之事。
一審法院認定時報周刊未盡合理查證義務，任意刊登吳佩慈與紀曉波間的私領域事項，且侵害吳女名譽權透過網路傳播無遠弗屆，所生的名譽權損害及精神上痛苦，並非給付慰撫金就足夠，判時報周刊須賠新台幣50萬元及登報道歉。
全案經上訴，台灣高等法院今天駁回上訴，維持原判。全案還可上訴。