妳還陷在好女人迷思，認為只要傻傻愛、癡癡等，好男人就會出現嗎？無數愛情消逝、婚姻解體的案例顯示，女人倘若在兩性關係中盲目投入、付出過多，反倒會讓男人遠離，得不償失。
從奢侈品到消耗品──在時光中不知不覺變了質的愛情所謂奢侈品是相對日用品而言的，它是經濟學中經常使用的詞彙。奢侈品通常是價格較高、品質上乘、普通人難以碰觸的商品，比如豪宅、汽車、高檔首飾、名牌服飾等，而日用品則是日常必需品，是老百姓過日子不可或缺的。本來愛情應該像日用品，是每個人有權利、也有能力得到的。但在物慾橫流的社會裡，在感情瞬息萬變的現實面前，愛情這杯本應是濃得化不開的美酒，卻被無情地稀釋了。天長地久成了天方夜譚，愛情和婚姻被附加了條件，貼上了標籤。我們一邊對愛情充滿著夢想和希求，一邊卻在抉擇中考量物質的天秤和砝碼，另一邊還要抵禦外面種種聲色犬馬的誘惑。愛情，本來是生活的日用品，卻在現實這把利刃的層層打磨下，變成了一種奢侈品。
比如前不久在大陸發行量驚人的某時尚雜誌就大聲疾呼：「愛情看似氾濫，實屬二十一世紀的第一奢侈品。」很多民調顯示，如今，越來越多的都市男女覺得「愛情這東西，有最好，沒有也能活」。「把愛情當理想，把結婚當事業」逐漸成為當下熟齡女子的新口號。當我們戀愛的時候，也許我們還知道什麼是愛情，而當我們開始步入結婚殿堂，開始生兒育女時，當我們有了房，有了車時，我們卻漸漸失去了愛情。
那是因為──漫長的時光，把愛情變成了消耗品。我想起了幾年前曾經風靡一時的一本暢銷書，名字叫做《誰搬走了我的乳酪》。再日復一日年復一年的時光中，一塊名字叫做「生活」的乳酪不知不覺地變了味道；從最初的甘美香甜、回味無窮，到逐漸酸臭發黴、味同嚼蠟。然而這過程中的微妙變化卻罕有人知覺，直到有一天，發現它已徹底變質，這才悔之莫及。
愛情，也同樣如此。據說，那種叫做愛情的東西，其實是一種在人體內只能持續一年半到三年的物質：在人類深邃的大腦中心，貯藏著邱比特之箭，叫做「多巴胺」。當一對男女彼此愛慕，大腦內視丘下部神經傳導物質多巴胺就源源不斷地分泌，勢不可擋地湧出。於是，我們就有了愛的感覺。片刻不見對方，就會相思不已。《詩經》所云「一日不見，如三秋兮」說的就是這種感覺。
然而，不幸的是，我們的身體無法一直承受這種像興奮劑式的成分刺激，也就是說，一個人不可能永遠處於心跳過速的巔峰狀態。所以到了一定時候，大腦只好取消這種念頭，讓那些化學成分在自己的控制下自然地新陳代謝。這樣一個亢奮過程，通常會持續一年半到三年的時間。按照統計，多巴胺分泌旺盛期限平均為三十個月。隨著多巴胺的減少和消失，激情也由此變為平靜。換言之，一對男女的愛情，一般只能維持三十個月。當它被磨洗一切的時光之朝沖刷掉了之後，厭倦和平庸替代了激情和神祕，愛情跟柴米油鹽、雞爭鵝鬥混雜在一起，幸運的話，還可以當「日用品」，多數則變成了「消耗品」，不幸的話，就只能淪為「報廢品」了。多少人外遇、離婚，不就是彼此之間的愛情已經消耗殆盡了嗎？如果把婚姻比喻成一個汽車輪胎，愛情就是裡面的氣體，愛情沒了，輪胎如果不及時充氣，就會面臨報廢的危險，有的人亡羊補牢，有的人則乾脆換了個新的備胎。
原本是人人所需的日用品，卻演變成了只有愛情故事中才可一見的昂貴奢侈品，再到婚姻生活中成了無情的消耗品和外遇離婚時沒用的報廢品，愛情就這樣在時光的曝曬下，不知不覺變了質。
托爾斯泰說過：「幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。」對托翁這句膾炙人口的經典名言，我一直在質疑：幸福的家庭真的就一直「幸福」嗎？所謂的幸福又是靠什麼來維持？為什麼古今中外的小說家、詩人、戲劇家乃至電影大師都在盡情地歌詠生離死別的愛情，卻甚少讚頌幸福的家庭？為什麼童話故事除了在結尾告訴我們一句「王子和公主從此幸福地生活生活在一起」戛然而止了？至於他倆又是如何「幸福，甜蜜，和諧」卻又「語焉不詳」了──為什麼一些描繪婚姻生活的影視作品，卻讓我們怎麼也興奮不起來，浪漫不起來，反倒有了某種揭開傷疤般的疼痛？還記得那部叫《克拉瑪對克拉瑪》的美國奧斯卡獎經典電影嗎？裡面一個結婚十年依然美麗如昔的妻子瓊安娜，突然在某日清晨親吻完自己熟睡的孩子之後，不辭而別，後來我們得知她如此「絕情」的原因，是受不了婚姻生活的瑣碎，受不了丈夫總是以工作忙碌為藉口，對她、對孩子乃至對這個家，長期的冷落和漠視。還記得那部馮小剛執導的賀歲片《手機》嗎？本來是在賀歲檔推出的一部喜劇片，但觀眾看完之後並未開懷大笑，反倒有一絲苦澀，那是因為葛優扮演的電視節目主持人，公然用手機這種現代化的通訊工具，搞起了婚外情。還有他的一位同事，張國立扮演的資深策劃人，居然對同在一個屋簷下生活二十多年的妻子，使用了「審美疲勞」這樣一個令人啼笑皆非的美學術語。
這不得不引起我們的思索，為什麼美好的愛情一旦遭遇婚姻和日常生活的襲擊，就會潰不成軍？為什麼一些本來在愛情的旗幟下闊步向前的男人，會在婚姻這個「拆彈部隊」(專拆愛情這顆「彈」)的為追堵截下迅速叛變，倒向「小三」陣營？為什麼從前熱情高漲的情人，會逐漸蛻變成審美倦怠的老公？也許瓊安娜所託非人？也許葛優扮演的那位電視主持人意志不夠堅定，以致擋不住外面的誘惑？ 不是，都不是。瓊安娜也好，葛優飾演的主持人也好，他們都是大千世界中最普通的人，他們並不是因為某種特定的「惡」，而破壞了自己的婚姻和愛情，也正因如此，他們的故事才喚起了那麼多觀眾的共鳴。我認為，使這些普通人的「愛情乳酪」在婚姻和日常生活中漸漸腐壞的，不是「惡」，而是「平淡」和「惰性」，是一把「不慧之劍」誤斬了情絲。
作者：曾子航(以上圖文由好的文化提供)
