民國101年7月立法院召開臨時會，在野黨立委對行政院長陳(沖)提出倒閣案，時任立院院長的王金平引用立法院組織法第6條第1項規定「立法院臨時會，以決議召集臨時會之特定事項為限」，認為不符規定而擱置。民主進步黨立法院黨團聲請釋憲。
大法官會議昨天做出解釋，指憲法未限制不信任案須於立法院常會提出，立法院組織法第6條第1項規定違憲，應不再適用。
立院人士下午表示，立法院屬合議制，在沒有大法官解釋、各黨意見又不一致的時候，立法院長不能自己扮演大法官角色來解釋法律。因此按照當時的時空背景，立法院長只能依現行法處理，也就是「立法院臨時會以決議召集臨時會之特定事項為限」，不能偏頗。
立院人士解釋，大法官解釋清楚指出，立法院組織法第6條第1項的規定不符憲法旨意，但不能用現在這樣的結果來說當時的裁示有錯，因為「當時立法院長依法本來就要這樣做」，當然也沒有所謂「大法官打臉」這樣的說法。
立院人士說，反而這次透過大法官解釋，釐清了立法院組織法以及倒閣的相關規定，未來立法院將能據此實行。不過，由於這樣的解釋確立倒閣案的優先處理定位，會不會反而助長在野黨更將「倒閣」當成杯葛議事的工具使用，違背當初憲法設計原意，還有待後續觀察。1050205