依據TVBS選後兩天的調查，受到周子瑜事件衝擊的選票約有4%，大抵是50萬票。由於蔡朱兩人差距高達300萬票，這50萬票對於勝負大局毫無影響。立委選舉上，區域選舉方面，少了4%之後，泛綠在台北市桃園等地少4席，但是仍然無關兩大黨間，國民黨大敗民進黨大勝的大局。 不過追蹤選前10天之後開始到票投出的民調來看，周子瑜事件對於小黨衝擊相當巨大，受到衝擊後支持度的起伏對只有幾席立委的小黨甚至可以說是波濤洶湧，起伏劇烈。 對時代力量來說如果少了這4%的助力，台北市將少一席區域立委，這對只當選3席區域立委的小黨影響當然不小；但更戲劇化的現象發生在政黨不分區代表的選情起伏方面。依據台灣指標民調在投票10 天前的調查，各政黨支持度如下： 【圖片來源：台灣指標民調公司】 這樣的支持度換算成席次，結果是： 民進黨17，國民黨11，親民黨3，時代力量3，可以說民調和投票簡直一模一樣，預測神準無比。 不過結果雖然一樣，但是過程並沒有那麼簡單。 首先，在投票前一個星期左右，民調發現時代力量和綠社盟的支持度急速上升，其中時代力量的民眾支持度還上升到驚人的15% 左右；相反的，民進黨支持度有如溜滑梯，一路從接近3成多一路掉到23%。這變化如維持到投票時，將使時代力量不分區6席全上，而民進黨可能掉到12席，害得民進黨驚慌地全面動員，全力搶救，呼籲集中選票給民進黨不要浪費給時代力量。但是民進黨的「全面動員令」，效果雖然有，卻並不太大，到投票前一兩天也只使自己回復到30%支持度，而時代力量還維持在10%，綠社盟則反而往3%多上升；但是周子瑜事件一爆發，諸小黨政黨票馬上被壓下去，最後票開出來，是民進黨支持度暴衝到44.6%，得到出乎意料之外的18席，時代力量從15%再萎縮到6.11%，從6席全上掉落到只剩兩席，而綠社盟則一席也沒有。 幸好時代力量雖然在不分區席次劇降，但是在和民進黨合作的區域選舉則獲利，稍微彌補了不分區的損失。 選後眾專家的評論是周子瑜事件的輸家是小黨，贏家是民進黨，只是沒多說為什麼，只有姚人多教授説這是因為周子瑜事件催化了台灣社會國族認同的緣故。 這說法犀利，現在我要調整一下角度來看這件事： 一般社會，遇到國家主權危機時的典型反應是集中力量鞏固領導中心，並壓抑對多元價值的追求；相反的，在太平盛世主權安全無虞時，則追求多元價值。 現在就依這邏輯進行分析： 因為北京在整個選舉過程中不只不介入，不對民進黨施壓，還放出馬習會、飛機中轉、「貨貿協議」與「互設機構」等「和平訊號」，於是民眾紛紛以支持小黨的方式追求多元價值的實踐，造成民調中小黨支持度急速竄升的現象。 但是周子瑜事件引爆民眾主權被嚴重打壓的危機意識，於是主張九二共識一中各表的藍黨全面受傷；同時，也使民眾把票集中到民進黨身上，而壓抑了泛綠各小黨的政黨得票率。所以時代力量在這過程中就有如坐雲霄飛車一樣，支持度大起大落。 如今選舉過後，主權危機解除，於是我們首先從台灣智庫的民調上看到民眾對於民進黨的認同回到了投票前10天的位置，是35.6%，而親民黨認同度維持在6.15%。另外，民眾也恢復了追求多元價值的心情，還加上強烈補償在選舉中放棄時代力量的心理，使得民眾對時代力量認同度一下子竄升到了19.4%空前高度，成為民意的第二大黨，至於對國民黨的認同度則巨挫到剩下11.7%，選後的變化竟仍然這樣劇烈到令人驚奇不已。 這些複雜而劇烈變化的意義，首先是對民進黨放出了強烈的警訊： 本來，救國家危機應該是強而有力的政黨使命，不料周子瑜呈現的卻是危機救了民進黨的現象。 台灣智庫的民調還顯示，蔡英文受到支持的最重要原因是對執政黨的不滿，這佔33.6%，其次是希望政黨輪替，佔17.4%，至於一個流行的說法「吸引年輕族群」才2.0%。 這些數據都說明了蔡英文大贏的內容並不是那麼紮實穩妥。將來必須在政策的開創力上大幅強化，施政才能順利。 其次，國民黨危機則真是空前，這就不必多說了。 至於時代力量，是黨小。黨的內涵，將來是像一個比台聯大些的墨綠？還是比民進黨有更大格局，更有開創力的大黨等等也還不清楚，但是卻已經被民眾託付非常巨大的期待了。 無論如何，短短時間，厭倦傳統大黨小黨互相搶食有限空間的台灣社會已經釋放她就要迎向巨變的強烈訊息，就等英雄豪傑去發揮才情氣魄向前開創。