智財局秘書施偉仁14日澄清，現行「著作權法」本來就規定咖啡店、小吃店、理髮店等營利事業地點若播放CD、DVD，必須支付著作權費用，這並非新的規定，反而是開電視或廣播播放是否也須繳費原本有爭議，這次修法將明定為合理使用，將更有利於使用者。施偉仁說：『(原音)咖啡廳播CD(付費)本來就有，現行法和修法後沒有不一樣；但是還有另外一種，咖啡廳他有可能不是播CD，他是直接開電視或播廣播，這個情況是另外一回事，這個情況在現行法是不明確的，我們是用行政權解釋來說他是單純開機，但是修法後把它規定為合理使用，所以這是法規的明確化，但是就是用的結果是一樣的。』
MÜST中華音樂著作權協會蔡琰儀也指出，「著作權法」本來就規定店家播放CD需要付費，先進國家都是如此，並非新的規定，他不解外界為何會批評這是惡法。蔡琰儀強調，付費是希望呼籲大家尊重智慧財產權，不代表他們會擾民、一一去檢舉。蔡琰儀說：『(原音)本來法律就有這樣的規定，我們希望大家尊重著作權法，會做所謂的宣導，我們應該不會有那個空閒站在公園裡面說你播歌你要付錢或怎麼樣。』
對於店家播放CD需要付費一事，雖然大多音樂人認為本來就該如此，但還是有人認為確實存在爭議，不過，他們更關切的反而是能否透過公平機制拿到應有的版權費。對此，蔡琰儀舉MÜST為例，表示凡是MÜST的會員，都是用同樣的報酬分配機制付給該有的權利金，創作者都會收到詳細明細表，所有機制都公開透明。