如果沒有意外，1月16日，黃國昌確定將寫下新紀錄，推倒連任7屆立委的李慶華，取而代之。同時，時代力量的總體成績，也將大有斬獲，至少將拿下8至9席立委。一個新興的台灣第三大黨，儼然成形。只是，在此之前，有幾件事，作為時代力量黨主席的黃國昌，有責任與義務必須先說清楚。
首先，黃國昌必須對自己的「反中路線」說清楚。
概略來說，黃國昌的「反中」立場，其實是反覆不定的。光是近年來，就出現四種不同態度，分別是不反中、反旺中、反中，到現在的反中國共產黨。
其中，在2012年前，黃國昌其實是常常遊走在兩岸間；2011年，就至少到過大陸3次。而在2008年1月，北京大學更在徵得黃國昌同意下，將他著作的《民事訴訟理論之新開展》，翻譯為簡體字，並在中國大陸出版。
在中國大陸的出版社，全數皆屬國營，這是公開的事實；也就是說，在同意北京大學發行著作後，黃國昌就會陸續收到來自共產黨的稿費、版稅等收入。這一點，他本人比誰都清楚。
換言之，在2012年之前的黃國昌，既然同意收中國共產黨的錢，當時他的「對中態度」，當然不可能會是反對中國共產黨。否則，不就正好坐實「拿人家錢，卻說你反對共產黨」的質疑嗎？
不可諱言的是，隨著外在環境改變，價值觀轉移，是常有的事。因此，當兩岸政治情勢轉變，黃國昌對中國大陸會出現立場上轉變，也是情有可原。但是，當這段歷史被人挖出來時，若是事實，他就該坦白面對，而不是拉東扯西，藉由批評北京大學出版社修改他的著作，來模糊他確實曾透過中國官方出版書籍、並收受中方版稅的事實。
尤其，當時仍是學者的黃國昌，著作能獲北京大學青睞列為教科書，這其實是對他學術成就的一種肯定。因此，面對版稅問題，他只要能還原真相，勇敢照實回答，反而能贏得掌聲與尊敬；而任何稍明事理的人，也不至於會將此事與「反中不反中」畫上等畫。但，總是要求公開透明的黃國昌，面對這段過去，卻是選擇硬坳，完全稱不上光明磊落，成為他誠信上的重大污點。
第二，黃國昌必須對自己不夠誠實的「人格缺陷」說清楚。
日前，黃國昌被媒體披露過去在高雄大學任教時，曾談過師生戀。坦白說，在這樣的年代，只要男未婚、女未嫁，談戀愛是再正常不過的事；即使是談師生戀，或許有違社會觀感，各界也會有不同的評語，但只要不違法，實在毋須為此下過多的道德評判。
不過，當黃國昌被問到師生戀的女友姓什麼時，他卻說「忘記了」。這點，就嚴重了。因為，試想，若自己曾愛過且交往過的男女朋友，在分手後，卻連你姓什麼都忘記了，這種輕挑與輕蔑，會不會令你很失望？這種人品值得信賴嗎？這對曾和他談戀愛的女學生，也何嘗不是一種尊嚴上的傷害與不尊重。
或許，黃國昌不是真的忘記，而是為了保護當事人才這樣回應。但，若真是為了這個理由，他大可表明「不方便透露」，而不是以一句「忘記了」來搪塞，這不僅是在說謊、迴避問題，是以輕蔑態度來回應外界疑慮，更再次凸顯出黃國昌是不光明磊落，不敢面對問題，並且有著不夠誠實的人格缺陷。
第三，最嚴重的是，黃國昌必須對自己的「扭曲專業信念」說清楚。
2011年9月25日，黃國昌出席一場由台灣智庫主辦的「改造國會‧終結亂象」研討會，並擔任主持人，主要討論國會減半後衍生的爭議。
在討論過程中，包括黃國昌在內，多數學者大都認為國會減半後，若無配套措施，是錯誤的事情。黃國昌也提到，無論是政治菁英或是學者專家，在整個論述過程中，都認為只要立委席次減半，其他事情若沒做好，就會是一場大的災難。
換言之，黃國昌對於林義雄主張的國會減半、不需配套改革精神與概念，是持批判與反對的立場。而且，其實台灣的法政學者，特別是「親綠」學者，更是認為國會減半需搭配單一選區兩票制；事後，幾次討論修憲更主張應恢復國會席次，也都認定無論是從實務或理論角度來說，缺乏配套的國會減半絕對是錯誤的做法。從頭到尾，幾乎只有林義雄一個人，始終相信只要單純的國會減半即可。
問題是，長年以來，林義雄總是以偏見來建立自己的權威感，也經常會落於太過泛道德主義。甚至，基於往年的淒涼與悲慘經歷，讓他總是抱持一種「債權人」的心態，認定台灣社會虧欠他，因而總是以「取回債務」的高姿態，需索無度的對政治圈提出要求。因此，當年陳水扁當總統時，才會勉為其難的往國會減半路線前進，但為降低衝擊，硬是附加了一個單一選區兩票制。
只是，回過頭來看，這項決定，已對國家造成極大傷害；民進黨當然也深受其害。
所以，黃國昌與台灣多數法政學者，為何反對林義雄主張的國會減半，是其來有自。
沒想到，黃國昌對國會減半的質疑仍言猶在耳，但當2014年太陽花學運落幕，黃國昌準備棄學從政之際，卻改變原先對國會改革的立場，轉而在《自由時報》投書一篇「讓芳香延續─給林義雄先生的公開信」，內容竟是替林義雄喊冤，
在這封公開信中，黃國昌說，「在二○○三年時，您（林義雄）發起「誠信立國」運動，要求朝野政治人物說話算話，兌現向選民做出的立委減半承諾。結果，立委成功減半了，不過該次修憲所附加的單一選區兩票制，雖然根本並非您所推動誠信立國的內容，但是該制度所造成票票不等值，及有利既存兩大政黨的後果，卻使您無端蒙受不白之冤。」
令人無法理解的是，黃國昌投書聲援林義雄之前，不是才公開對國會減半提出質疑嗎？不是也認為國會減半若缺乏配套措施，將會成為國家災難嗎？結果，他怎會為了爭取林義雄的支持，就不惜放棄原先堅持的法學素養與標準，顛倒是非，改稱「單一選區兩票制」這項配套讓林義雄承受了不白之冤。這不禁讓人要問，到底是學者黃國昌講真話，還是政客黃國昌講得才是真話？
為何黃國昌會甘願把學者該有的是非價值擺一邊？說穿了，無非就是看準了林義雄的支持，將更有助於時代力量竄起的正當性，甚至還能利用民進黨這塊「神主牌」，化解與民進黨間可能的權力矛盾，讓崛起之路走得更順暢。
所以，今天黃國昌為了眼前的利益，可以出賣、放棄自己的原則，屈於奉承林義雄；那麼，將來是不是也有可能會向民進黨低頭？向國民黨低頭？甚至是向共產黨低頭？
或許，黃國昌會嚴詞否認。但回顧前述所言，他在反中路線上是翻來覆去；面對師生戀則是不光明磊落，不敢面對爭議，甚至不夠誠實；就連面對攸關國家發展的國會改革，也能把黑的講成白，這樣的人，真得值得信賴嗎？
儘管如此，仍必須說，在整體政治情勢的轉變化，黃國昌在新北汐止立委選區，已是處於篤定當選的穩定狀態；同時，整體時代力量的立委席次，也將至少拿下8至9席，台灣第三大政黨，已非他們莫屬。
更甚者，在民心浮動如流水的年代，只要民進黨政府表現欠佳，國民黨又欠缺足以重整軍心的將帥，那麼，未來時代力量當然會取而代之，成為推動台灣進步的主要力量，要晉升執政黨也絕非空談。
所以，黃國昌的人格缺陷問題，真的不嚴重嗎？如果時代力量，繼續讓一位價值會隨利益擺盪、誠信會因碰到爭議就打折扣的人來領導，這個黨的存在，對台灣會是好事嗎？這恐怕是非常嚴肅的問題。
因此，黃國昌，在你踏進國會前，請先學會一課，就是謙虛面對媒體監督，誠懇回應社會質疑；同時，也要勇敢面對自己，別再自欺欺人，否則，一個在人格上有重大瑕疵的黨主席，這真的會讓一個才剛萌芽的政黨，走向扭曲的道路。
如果沒有意外，1月16日，黃國昌確定將寫下新紀錄，推倒連任7屆立委的李慶華，取而代之。同時，時代力量的總體成績，也將大有斬獲，至少將拿下8至9席立委。一個新興的台灣第三大黨，儼然成形。只是，在此之前，有幾件事，作為時代力量黨主席的黃國昌，有責任與義務必須先說清楚。
首先，黃國昌必須對自己的「反中路線」說清楚。
概略來說，黃國昌的「反中」立場，其實是反覆不定的。光是近年來，就出現四種不同態度，分別是不反中、反旺中、反中，到現在的反中國共產黨。
其中，在2012年前，黃國昌其實是常常遊走在兩岸間；2011年，就至少到過大陸3次。而在2008年1月，北京大學更在徵得黃國昌同意下，將他著作的《民事訴訟理論之新開展》，翻譯為簡體字，並在中國大陸出版。
在中國大陸的出版社，全數皆屬國營，這是公開的事實；也就是說，在同意北京大學發行著作後，黃國昌就會陸續收到來自共產黨的稿費、版稅等收入。這一點，他本人比誰都清楚。
換言之，在2012年之前的黃國昌，既然同意收中國共產黨的錢，當時他的「對中態度」，當然不可能會是反對中國共產黨。否則，不就正好坐實「拿人家錢，卻說你反對共產黨」的質疑嗎？
不可諱言的是，隨著外在環境改變，價值觀轉移，是常有的事。因此，當兩岸政治情勢轉變，黃國昌對中國大陸會出現立場上轉變，也是情有可原。但是，當這段歷史被人挖出來時，若是事實，他就該坦白面對，而不是拉東扯西，藉由批評北京大學出版社修改他的著作，來模糊他確實曾透過中國官方出版書籍、並收受中方版稅的事實。
尤其，當時仍是學者的黃國昌，著作能獲北京大學青睞列為教科書，這其實是對他學術成就的一種肯定。因此，面對版稅問題，他只要能還原真相，勇敢照實回答，反而能贏得掌聲與尊敬；而任何稍明事理的人，也不至於會將此事與「反中不反中」畫上等畫。但，總是要求公開透明的黃國昌，面對這段過去，卻是選擇硬坳，完全稱不上光明磊落，成為他誠信上的重大污點。
第二，黃國昌必須對自己不夠誠實的「人格缺陷」說清楚。
日前，黃國昌被媒體披露過去在高雄大學任教時，曾談過師生戀。坦白說，在這樣的年代，只要男未婚、女未嫁，談戀愛是再正常不過的事；即使是談師生戀，或許有違社會觀感，各界也會有不同的評語，但只要不違法，實在毋須為此下過多的道德評判。
不過，當黃國昌被問到師生戀的女友姓什麼時，他卻說「忘記了」。這點，就嚴重了。因為，試想，若自己曾愛過且交往過的男女朋友，在分手後，卻連你姓什麼都忘記了，這種輕挑與輕蔑，會不會令你很失望？這種人品值得信賴嗎？這對曾和他談戀愛的女學生，也何嘗不是一種尊嚴上的傷害與不尊重。
或許，黃國昌不是真的忘記，而是為了保護當事人才這樣回應。但，若真是為了這個理由，他大可表明「不方便透露」，而不是以一句「忘記了」來搪塞，這不僅是在說謊、迴避問題，是以輕蔑態度來回應外界疑慮，更再次凸顯出黃國昌是不光明磊落，不敢面對問題，並且有著不夠誠實的人格缺陷。
第三，最嚴重的是，黃國昌必須對自己的「扭曲專業信念」說清楚。
2011年9月25日，黃國昌出席一場由台灣智庫主辦的「改造國會‧終結亂象」研討會，並擔任主持人，主要討論國會減半後衍生的爭議。
在討論過程中，包括黃國昌在內，多數學者大都認為國會減半後，若無配套措施，是錯誤的事情。黃國昌也提到，無論是政治菁英或是學者專家，在整個論述過程中，都認為只要立委席次減半，其他事情若沒做好，就會是一場大的災難。
換言之，黃國昌對於林義雄主張的國會減半、不需配套改革精神與概念，是持批判與反對的立場。而且，其實台灣的法政學者，特別是「親綠」學者，更是認為國會減半需搭配單一選區兩票制；事後，幾次討論修憲更主張應恢復國會席次，也都認定無論是從實務或理論角度來說，缺乏配套的國會減半絕對是錯誤的做法。從頭到尾，幾乎只有林義雄一個人，始終相信只要單純的國會減半即可。
問題是，長年以來，林義雄總是以偏見來建立自己的權威感，也經常會落於太過泛道德主義。甚至，基於往年的淒涼與悲慘經歷，讓他總是抱持一種「債權人」的心態，認定台灣社會虧欠他，因而總是以「取回債務」的高姿態，需索無度的對政治圈提出要求。因此，當年陳水扁當總統時，才會勉為其難的往國會減半路線前進，但為降低衝擊，硬是附加了一個單一選區兩票制。
只是，回過頭來看，這項決定，已對國家造成極大傷害；民進黨當然也深受其害。
所以，黃國昌與台灣多數法政學者，為何反對林義雄主張的國會減半，是其來有自。
沒想到，黃國昌對國會減半的質疑仍言猶在耳，但當2014年太陽花學運落幕，黃國昌準備棄學從政之際，卻改變原先對國會改革的立場，轉而在《自由時報》投書一篇「讓芳香延續─給林義雄先生的公開信」，內容竟是替林義雄喊冤，
在這封公開信中，黃國昌說，「在二○○三年時，您（林義雄）發起「誠信立國」運動，要求朝野政治人物說話算話，兌現向選民做出的立委減半承諾。結果，立委成功減半了，不過該次修憲所附加的單一選區兩票制，雖然根本並非您所推動誠信立國的內容，但是該制度所造成票票不等值，及有利既存兩大政黨的後果，卻使您無端蒙受不白之冤。」
令人無法理解的是，黃國昌投書聲援林義雄之前，不是才公開對國會減半提出質疑嗎？不是也認為國會減半若缺乏配套措施，將會成為國家災難嗎？結果，他怎會為了爭取林義雄的支持，就不惜放棄原先堅持的法學素養與標準，顛倒是非，改稱「單一選區兩票制」這項配套讓林義雄承受了不白之冤。這不禁讓人要問，到底是學者黃國昌講真話，還是政客黃國昌講得才是真話？
為何黃國昌會甘願把學者該有的是非價值擺一邊？說穿了，無非就是看準了林義雄的支持，將更有助於時代力量竄起的正當性，甚至還能利用民進黨這塊「神主牌」，化解與民進黨間可能的權力矛盾，讓崛起之路走得更順暢。
所以，今天黃國昌為了眼前的利益，可以出賣、放棄自己的原則，屈於奉承林義雄；那麼，將來是不是也有可能會向民進黨低頭？向國民黨低頭？甚至是向共產黨低頭？
或許，黃國昌會嚴詞否認。但回顧前述所言，他在反中路線上是翻來覆去；面對師生戀則是不光明磊落，不敢面對爭議，甚至不夠誠實；就連面對攸關國家發展的國會改革，也能把黑的講成白，這樣的人，真得值得信賴嗎？
儘管如此，仍必須說，在整體政治情勢的轉變化，黃國昌在新北汐止立委選區，已是處於篤定當選的穩定狀態；同時，整體時代力量的立委席次，也將至少拿下8至9席，台灣第三大政黨，已非他們莫屬。
更甚者，在民心浮動如流水的年代，只要民進黨政府表現欠佳，國民黨又欠缺足以重整軍心的將帥，那麼，未來時代力量當然會取而代之，成為推動台灣進步的主要力量，要晉升執政黨也絕非空談。
所以，黃國昌的人格缺陷問題，真的不嚴重嗎？如果時代力量，繼續讓一位價值會隨利益擺盪、誠信會因碰到爭議就打折扣的人來領導，這個黨的存在，對台灣會是好事嗎？這恐怕是非常嚴肅的問題。
因此，黃國昌，在你踏進國會前，請先學會一課，就是謙虛面對媒體監督，誠懇回應社會質疑；同時，也要勇敢面對自己，別再自欺欺人，否則，一個在人格上有重大瑕疵的黨主席，這真的會讓一個才剛萌芽的政黨，走向扭曲的道路。