陳以信上午反問蔡英文，「二二八事件」、「八二三砲戰」也都是事件發生好幾年後才出現的名詞，難道可以否認二二八事件與八二三砲戰的存在嗎？他批評蔡英文的說法是「詭辯」，而且根本邏輯不通。
陳以信指出，蔡英文對九二共識的說法「前後不一」。立法院公報記載，民國89年7月6日陸委會「蔡主委」明明在立法院備詢時，清楚表明我方立場是「各自表述一個中國」，「蔡主委」還說因為我國「憲法上是講中華民國」。
他質疑，當年「蔡主委」的說法和「九二共識、一中各表」到底有何不同？為何蔡英文今天反而不敢大方承認？
至於蔡英文指九二共識限縮人民選擇權，也限縮台灣自主空間。陳以信指出，「九二共識、一中各表」完全符合中華民國憲法，豈可叫做限縮選擇權與自主空間？
他質疑，蔡英文當年提出違背憲法的「兩國論」與「一邊一國論」，難道不是限縮人民選擇權與台灣自主空間？蔡英文為何不對當年這些「黑箱決策」提出說明？
陳以信表示，蔡英文還說「九二共識」不是全民共識，把「九二共識當成選項」，罔顧「九二共識、一中各表」已為兩岸創造和平繁榮現狀，深獲大多數國人支持的事實。
他並說，蔡英文口說「不會挑釁」，但卻批評「外交休兵」，不要對岸善意，揚言採取積極外交，一再重彈「烽火外交」論調。
陳以信反問，當年陳水扁政府得到的教訓難道還不夠嗎？民進黨政府當年採取「烽火外交」政策，選擇與對岸在全球各地硬碰硬的後果，不只搞出「支票簿外交」、「迷航外交」，巴紐弊案中搞丟3000萬美元，台灣接連丟掉9個邦交國，甚至連帶葬送台美高層互信，被美國政府認為台灣是「麻煩製造者」，連當時總統陳水扁出訪都被拒絕在美國本土過境，這一連串惡果難道蔡英文都忘了嗎？
陳以信質疑，蔡英文一再向人民保證要「維持現狀」，但是蔡英文憑什麼能靠「把九二共識當選項」與「烽火外交」路線來「維持現狀」呢？