生醫研究報告多不可信 拖慢救人速度

法新社報導，刊登在「公共科學圖書館生物期刊」（PLOS Biology）的研究，分析過去15年間隨意挑選的441份生醫期刊樣本，發現只有1份具備評估和再現研究所需的充分資訊。

唯有在能被外部研究團隊複製，並使用獨立方法得出同樣結論時，科學研究才算有效。

此外，這些研究多數未交代資金來源，也未說明是否有利益衝突。

研究作者寫道：「希望科學家、出資者、期刊等和科學利害攸關者，會因為我們的研究，更謹慎對待提升這些指標的必要性。」

公共科學圖書館生物期刊這份研究的作者，包括史丹佛大學研究革新中心（Meta-Research Innovation Center at Stanford University ）的約安尼季斯（John Ioannidis），以及艾莫瑞大學（Emory University）的伊克巴（Shareen Iqbal）。

另1份德國研究檢討數百份已發表的中風與癌症報告，則發現多數報告資訊不足，未告知實驗用到多少動物。

在多數報告中，關於過程中用到的動物數目「付之闕如」，因此結論遠遠稱不上可靠。

柏林大學夏里特醫學院（Charite Universitatsmedizin）研究人員、此份報告的第一作者霍爾曼（Constance Holman）表示：「這份研究，是從嘗試觀察許多報告的可靠度開始。」

「但動物數目付之闕如，讓我們停了下來。」

公共科學圖書館生物期刊隨研究刊出的評論指出，「可靠度危機」正在破壞科學研究。

比方說，近來嘗試複製100份心理學研究時，發現可重現的研究，其實僅有39%。

先前的研究發現，「生醫科學研究的投資金額，有85%浪費掉了，而2010年全球生醫科學研究投資達2000億美元」。（譯者：中央社鄭詩韻）1040105