學者：第2場辯論不若首場精彩

第2場總統候選人電視辯論會今天下午2時在三立登場，辯論發言順序，依抽籤為中國國民黨朱立倫、親民黨宋楚瑜、民主進步黨蔡英文，3人將接受公民提問並交互詰問。

中山大學政治學研究所教授廖達琪受訪時表示，這次辯論只有蔡英文提出的「賄選」議題較有趣，朱立倫也以「未審先判」妙答，其餘像是黨產、美豬等議題已是「考古題」，一問再問，不如第一場辯論精采、無新意。

對於3人表現，廖達琪指出，朱立倫以少棒、民歌講述當前情境，同時凸顯財經專業，表現不錯，可惜在最有利的結辯階段，論點不夠「宏觀」稍嫌可惜；蔡英文四平八穩；宋楚瑜雖有Hold住沒哭，但仍繼續扮演「公道伯」角色。

政策方面，廖達琪表示，蔡英文一再主張朝野協商、團結、開放溝通，話說的漂亮卻過於空洞，比方朝野協商，民進黨擔任在野黨時都不參與，未來若執政就能保證國民黨參與嗎？廖達琪認為蔡最後以台灣悲情故事結尾，只是試圖鞏固「綠色版塊」。

針對朱立倫論述內容，廖達琪指出，朱立倫充分展現財經專業，不論是4年將基本工資提高至新台幣3萬、加薪帶動企業成長等議題，都相當具體；有趣的是，論及美豬議題時，朱立倫巧妙偷渡和對岸隱性的國與國關係，是很精緻的攻防技巧，讓蔡英文不敢多著墨。

文化大學廣告系教授鈕則勳受訪時表示，朱立倫這次拓票企圖心明顯，不僅深度說明「加薪、創造、成長」政策，減少攻擊幅度，試圖建構選民對政見的可信度，同時以少棒、民歌創造「大市場策略」，創造共鳴，專攻勞工、中間選民。

對於宋楚瑜，鈕則勳則指出，宋企圖用省長政績凸顯協調能力，但卻忽略過去藍綠對峙不如今日嚴重，協調能力至今可能已無用武之地。