台灣大學政治學系教授王業立指出，三位候選人不約而同都在談社福，不分軒輊，內容陳述上比行政院長每年施政方針還詳細，似乎沒看到以領導國家大方向總統格局的高度。
「今天的總統候選人政見發表會與行政院長或縣市首長施政報告的差異性在哪？」王業立坦言，今天候選人都是「三分談大方向，七分談細節」，幾乎把總統候選人角色做小了。
王業立強調，在現行憲政體系下，許多政策都要立法院通過及政院編列預算執行，以總統候選人高度而論，今天三位候選人談的東西都太鉅細靡遺，適不適合作為總統候選人的政見，仍待人民判斷。
在策略面部分，中國文化大學廣告系專任教授鈕則勳分析，朱立倫一改上次政見發表會時攻擊態勢，轉而強化「戰略三策」來建構這項政見的可行性與可行度，並結合自身財經優勢，做深入分析。
鈕則勳說，從傳播效果來看，由於朱立倫不斷強調他最重要的政策，會因「戰略三策」信息一致性高，某種程度可加深民眾對「戰略三策」的印象。
蔡英文部分，鈕則勳認為，她今天陳述深入政策相關內容的具體可行方案，從領先者策略來說是合理的，「因上場辯論花太多時間罵馬朱，那次是挑戰者策略，如今她改以政見為主、攻擊為輔，攻擊火力明顯變小，有意凸顯作為領導者格局。」
宋楚瑜部分，鈕則勳指出，他的表現四平八穩但陳述訊息較龐雜不清楚，尤其少子化政見執行細節上沒有詳述清楚，這部分很多地方政府已在執行了，即便講出每月補助金額，但怎麼執行，如何與地方分工搭配，才不會讓資源重複？
整體來看，鈕則勳表示，朱蔡明顯減少「攻擊」，希望藉陳述政見及治理政績，企圖拓票，戰略差不多。王業立則建議，總統候選人應至少在現行憲法規範下，針對未來如何帶領國家整體願景及方向有明確指引，應有更具體的刻劃內容說明。