◎擴大幼托 幼教向下延伸
教育是國家的百年大計，人才培育是一切建設與發展的基礎，尤其台灣面臨少子化危機，教育政策更是重中之重。面對明年初的總統大選，國民黨總統候選人朱立倫與民進黨總統候選人蔡英文陸續提出教育政見，與其他政見多有交鋒的情況相比，兩人在教育方面的主張大同小異，並齊聲批判12年國教。
由於我國幼兒托育及幼兒教育的公、私比例落差大，家長教養幼兒的金錢負擔沉重，導致生育子女的意願低，造成人口與國家發展危機。在幼教方面，朱立倫與蔡英文都認為要廣設幼兒托育中心，提供價格合理、品質有保障的托育服務，才能減輕家長的負擔。朱立倫還進一步主張提高教育經費的預算，使幼兒教育免學費的年齡由現在的5歲向下延伸到3歲，並對經濟弱勢加額補助。他說：『(原音)我們希望很具體的能夠向下延伸到3歲，滿3足歲的所有孩子，沒有排富的狀況，全部都由國家、由中央政府來支持幼托教育的補助，就是公立幼兒園免費，私立幼兒園每學期1萬5千塊，那當然如果經濟弱勢的有加額補助。』
此外，朱立倫也主張引進民間力量，推動公共托育中心與教育券雙軌並行，也就是在離島、偏鄉地區增設公托中心，在公托中心已足夠的地區則發放教育券補助。
◎技職教育 朱、蔡同籲產學接軌
台灣教育長期以升學為導向，由於理論與實務的落差，導致學生所學在職場上用不到，企業也找不到可用的人才。因此，朱立倫與蔡英文都認為要重新找回台灣的技職教育，並主張改革的第一要務是要縮短學用落差。
朱立倫提出成立跨部會的「產學接軌服務中心」，媒合技職人才，並將產學專班彈性延長為高三至大三都可辦理，由企業負擔學費並給付學生基本工資，且招生名額「外加」，提供學校辦理專班的誘因，參與的企業還可將支付的學費加5成抵稅，促使企業參與。最後一步則是要推動落實產學接軌，輔導技職院校的老師和課程，並協調教育部將系所學生通過鑑定比例做為補助款審核的最重要指標。
蔡英文則強調要盡量銜接學校教育與職場實務，且學校也要積極向企業徵才，透過第一線實務工作者在學校裡傳授自己的經驗，讓學生可以透過學習與實作，趕上業界的腳步。她並主張讓各類證書取得更彈性化，以鼓勵就業人力回流進修，強化競爭力。她說：『(原音)在制度上我們要提供更活化的設計，讓各種證書的取得更有彈性，修課不限於學校，也可以藉此鼓勵在職場一段時間的就業人力，回流到學校，繼續進修，加強自己的就業競爭力。』
◎12年國教 兩人齊聲批判
至於受到外界詬病的12年國教，朱立倫與蔡英文都拋出解方，就是要全面免試、就近入學、高中職均優質化，破除「唯有進好學校，才能得到好教育」的迷思。
朱立倫認為，現行制度不用再改，重點在於強化免試入學和在地就學，由政府提供資源給社區高中和高職，整體提升競爭力，增加免試入學的名額，讓國中會考成為學歷鑑定，而不是入學的依據，讓學生可以就近入學、快樂學習。
蔡英文則主張高中可以與鄰近的大學或專業團體合作，開辦各種資優學程，讓資優生不必擠破頭進入明星高中。
至於親民黨總統候選人宋楚瑜，則認為應將少子化及教育問題視為國安問題，必須提出更前瞻性的解決之道。他提出教育對策的六大目標，包括產學一體、向下扎根、適性揚才、公平教育、雙軌多元及重建校園倫理，同樣要推動技職教育、產學交流，並讓技職教育走向國際化。另一方面要均衡城鄉教育，並讓教育政策能配合國家發展。
12年國教有許多爭議，這也是國民黨飽受批評的政策之一，因此，朱立倫與蔡英文紛紛端出解方，要解決當前的教育問題。不過，教育政策相當繁雜，如何建立一套能夠培育國家人才、讓孩子適性發展的體制，需要有前瞻性的觀點與長遠的眼光，更重要的是與教師、學生及家長的溝通，逐步改變既有觀念。台灣的教育方向已禁不起再錯一次的打擊，總統候選人提出的政見能否具體落實、能否為台灣教育打開新的局面，將攸關國家未來的競爭力。